Re: [證據]不服Kaohsiung板板主simonjen 不當水桶

作者: staff23 (筆名蘇溫永(星星送行者))   2020-06-18 18:07:15
一、
https://www.peopo.org/news/392585
公民新聞
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E9%9B%84%E8%B2%A0%E5%82%B5
維基百科
引述
財政局長 李樑堅回應陳麗娜議員的質詢,李樑堅說數字差異是因為一個公告債務和一個
內部隱藏債務的不同;而市長市政報告書內是依照規範所公告的債務,這裡面1年期以上
債務為2,431億元,政府要求公告的六大基金累積虧損是296億,三個營業基金累積虧損是
207億,勞健保差額補助款190億,補貼公教18%差額金額是92億,公告債務的部分加起來
總共2,727億(2,431+296),但若加上隱藏債務,高雄欠債總共累計約3,216億元。
時間點為2019.01 金額不是2700多億? 維基就有 新聞有報 議會質詢 官員答話
說人造謠 自己打臉
二、
在高雄板與板主意見相左,極容易遭受不當對待,本人親身經歷,奈何那陣子很忙
沒空提出訴訟,不然我是蠻想看他的不法行為去檢察署那,接受司法檢視。
三、高雄板主首創禁止特定新聞媒體發表,鬧上新聞過,
文章代碼(AID): #1SGjnZTr (Kaohsiung),然後之後自己講該媒體查證有誤禁發
文章代碼(AID): #1SZdYtWE (Kaohsiung),卻未說明其查證來由,然後再以禁發
期間其他板友的違規行為,不斷延長該媒體的禁止發表期間,到後面其所稱的違
規一開始是中時電子報,其他中時集團不同媒體的帳,全算中時電子報頭上,具
體查證何在?看到令人覺得邏輯奇怪跟智堪慮,以下是證據可自行查閱。
文章代碼(AID): #1Sb6Jmar (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1SdkDJgq (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1Sg_veHx (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1SrliFQG (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1Su4p9fh (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1Sy0cbAq (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1S-6avQr (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1T1xhBuw (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1T2HhFYS (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1T3c6v8O (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1T7EROJE (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1TBVYPhP (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1TCX3Nci (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1TGnU_9I (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1TH73QSF (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1TMPNLJG (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1TXw-7wx (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1TcJwAth (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1ThowBaK (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1Tl5igZa (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1TnkkkXB (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1TtKnvNA (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1Tved7Er (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1UiEOFB1 (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1UlYGjlT (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1Unv0B3v (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1UoJV0Au (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1UppWv5m (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1Up-O3Pv (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1UsqLUaq (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1UtyhcHu (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1UudKsun (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1Uva_A3U (Kaohsiung)
※ 引述《leinru (天階夜色涼如水)》之銘言:
: 申請事項:請版友協助作證"不服Kaohsiung板板主simonjen不當水桶"案
: 申請內容:多名板友表示高雄版版主濫用職權不當水桶
: staff23願意協助我作證,因此向小組長提出申請
作者: hateOnas (△氣噗噗△氣噗噗)   2020-06-19 08:28:00
緋聞使八卦高舉吧
作者: uhbygv45 (艾斯克特)   2020-06-19 13:53:00
非常誇張的板皇類型 去年禁中時就有夠誇張了 現在還來高雄板上一堆人貼陳菊還比借多 都當沒看到 有夠不要臉
作者: leinru (天階夜色涼如水)   2020-06-19 14:22:00
支持哪個政黨是個人自由,但版主利用職權偏袒特定政黨,並做出不適當之判決,已造成多少人言論自由被剝奪!?高雄版版主,這就是我說的濫用職權必犯眾怒,請別再執迷不悟
作者: Leeng (Leeng)   2020-07-11 22:25:00
不會啊 我還不是整天發 費文史八卦板高舉
作者: simonjen (狂)   2020-06-19 14:58:00
uhbygv45 歡迎檢舉貼文造謠的~我查證完有錯誤一定判不要不檢舉說我不判~我沒天眼通。眾怒?算了~為了皇城的和氣我就不舉例了~
作者: Gavatzky (My Prince)   2020-06-21 18:02:00
高雄版版主真的很誇張

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com