判決主文：
請板主群三日內按(downtoearth)之違規行為予以處分並公告之。
判決理由：
按其被檢舉人之語境，係指稱申訴人「...這個ID 這次的使用者 是最爛的」、
「...我說你是這個帳號 最爛的操作者...」等語。
板主(zeuswell)認為帶有貶抑但不認為有到嚴重的程度，
其引用板規第三條第三項中「詞語雖具貶抑不具攻擊屬性，此部分交由板主判斷」。
小組認為，被檢舉人直指當事人「最爛的」，以程度而言已經攻擊其個體之人格，
顯具攻擊性，可以理解z板主之回覆，為了避免不具攻擊性的貶抑詞造成動輒得咎
的狀況，但本案中被檢舉人已經是直指申訴人，並不符合「不具攻擊屬性」的要件。
細論對「人」、還是對「事」還是對「行為」，
以本案為例：
對人-你真的是爛人；對事-你這件事情做的很爛。
詞語雖具貶抑但不具攻擊性的前提應先撇除是否有針對個人，
再來依該用字的情境予以判別較為適當。
※ 引述《icrose (嗯，咳咳)》之銘言：
: 申訴人　：icrose
: 看板板名：HateP_Picket
: 被申訴人：Rrrxddd/zeuswell/SCION
: 申訴訴求：認定本人檢舉案成立，將被檢舉人水桶處理
: 申訴內容：
: 1.版主已然允許檢舉者援引法律判決和萌典，“爛人”“蠢”都是萌典條目
: 又引入自由心証條款隨意推翻，那就直接完全心証就完了，何必增加檢舉者無效工作量
: 使用者（人）爛就是人格全面否定性的攻擊，蠢就是個人生理缺陷性攻擊。在華人語境
: 兩岸四地必然認爲是言論上的人身攻擊
: 以下為心証條款
: (2).詞語雖具貶抑但不具攻擊屬性
: 此部分交由板主判斷
: 2.z版主的言論，其實是根本不想管理第三章，只想推給法庭，那就請三位版主達成共識，要不要刪除
: 第三章，何必增加檢舉者煩惱
: → zeuswell: 上任前我都有說，除了一般版規外我給板友很大的推發文 02/28 23:24
: → zeuswell: 自由，但不代表板友不用替自己的內容負責。辱人者，在政 02/28 23:24
: → zeuswell: 黑判未達不代表到真實法院就沒事，而覺得受辱的一方真 02/28 23:24
: → zeuswell: 的無法忍受，那就建議走法律途徑。不會因為你不是中華 02/28 23:24
: 3. #1ZyuRjhw (HateP_Picket)
: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1676904173.A.AFA.html
: 一案中，“神經病”可以被水桶，本人實難理解罵我蠢，爲何卻不能水桶，言語惡毒程度難分伯仲
: 簡略來説的話。版主訂立人身攻擊關鍵字檢索版規卻又通過心證條款完全跳過，
: 甚至無視自己訂立的整章版規，
: 而且前後接近的案子判決標準不一。都需要組長糾正。