※ [本文轉錄自 HateP_Picket 看板 #1Z-1iTx5 ]
作者: icrose (嗯，咳咳) 看板: HateP_Picket
標題: [檢舉] 多篇文章 downtoearth 政黑3-2a
時間: Fri Feb 24 10:04:07 2023
一、檢舉人ID： icrose
二、被檢舉人ID：downtoearth
三、違反板規：
第三章 言語／漫罵攻擊規範
2.特定對象/群體定義:
　a.PTT使用者，如(1)ID, (2)暱稱/代稱, (3)討論上下文行為等
　　　　　　 (1) (2)客觀可確認為針對特定使用者， (3)由板主判定。
四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明：
#1Zxopa7r (HatePolitics)
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1676618980.A.1F5.html
推 downtoearth: 所以我說這個ID 這次的使用者 是最爛的 02/17 15:43
#1Z-1IV3q (HatePolitics)
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1677202591.A.0F4.html
推 downtoearth: 你乾脆把昨天微博講甚麼 直接搬運過來就好了 02/24 09:44
→ downtoearth: 你們老闆來看一下 這種偷懶的工作方式 我說你是 02/24 09:45
→ downtoearth: 這個帳號 最爛的操作者 只能說是先知了 02/24 09:45
兩次攻擊我作爲本ID使用者，“爛”，35X2=70天
順便説一句，本ID從未換人，用了十幾年了。

個人意見未達，爛跟蠢的使用很常見，雖具有貶義，但不至於到嚴重貶損

3-2哪裏跑出來“嚴重”兩個字。請版主指教。我只看貶抑兩個字，沒看到嚴重兩個字

(2).詞語雖具貶抑但不具攻擊屬性此部分交由板主判斷

攻擊=嚴重，我不這麽認爲。他就是攻擊我蠢，爛人啊爛蠢怎麽也達到本版所有3-2案例的程度了

雖然我自身在上任前曾受相關內容水桶過，但我並不認為這種程度的詞嚴重到攻擊程度，故現在以我的自己的認定判決

那就申訴或者小組見了。你們加的新條款等於賜予自己心證權力，連常識都不顧了像是閱讀能力爛，水平遜都是屬於技能貶損。他罵我爛蠢屬於人格攻擊。不是平日對廢文作者的一時性貶抑。

「閱讀能力爛」在前任板主判違規、目前3R判未達。另外我之前因智商如果不高水桶過，我們上任後「智商不高」也有小組申訴未過的案件，所以我們現在以自己的判決為準，一樣採合議制。雖然我以前因為一個字爛被水桶過，但我確實不認為這個字有到嚴重攻擊的程度，我每個判決都會說明我的意見，除非我對自己的判例有不一的情形，板友都可以找出來給我參考斟酌改判，否則雙方結果不服都可各自上訴。

shirman因爲神經病被桶，蠢和爛我覺得沒有區別我理解你們防止有人只要不悅就濫用3-X檢舉，說文章是廢文

上任前我都有說，除了一般版規外我給板友很大的推發文自由，但不代表板友不用替自己的內容負責。辱人者，在政黑判未達不代表到真實法院就沒事，而覺得受辱的一方真的無法忍受，那就建議走法律途徑。不會因為你不是中華民國人沒辦法來台灣提告我就故意這麼判

,説人見識短，都是這種淺度攻擊。都是和文章質量不佳有關,爛和蠢則是個人定性爲不可救藥級別的攻擊。那你廢止3-X啊。以後一大堆人可以隨意駡人爛，駡人蠢秩序還要不要？

所以如果真的覺得太嚴重的詞語受辱，我不介意申訴我後來也是有查萌典「爛」：形容人不好、差勁。實際上跟我第一感受差不多我自己的意見說明完了

意見："爛"的部分-未達 這個字用來形容工作表現可以接受"蠢"的部分，違規 待R板主判定

兩位 未達 接結案

樓上，判案請用中文，不到十個字，兩句都不知所云