※ [本文轉錄自 HateP_Picket 看板 #1Yy8VxI5 ]
作者: zeuswell (政治顏色的三重BUFF) 看板: HateP_Picket
標題: [申訴] s3z15a3z15a #1YxC6bNx 判決
時間: Mon Aug 8 11:50:17 2022
一、申請人ID：
zeuswell
二、請求重審之文章代號（政檢板文章代號）︰
#1YxC6bNx (HateP_Picket)
三、要求重審理由
1.檢舉文24hr內限發表1篇，時間內超貼文章不受理並刪除，且168hr(7天)
內禁止檢舉，於168hr(7天)內再度發表檢舉文，處以30天水桶之處分。
3-1說的是超貼的那篇不受理並刪除
怎麼會變成前面那篇刪除後、超貼的那篇就未達？一樣也是超貼啊
https://i.imgur.com/TYd3m3Q.jpg
這幾案都是自刪的，sos也是照樣判違規
在你們這任之前的也不會因為自刪就判未達
原案已水桶七天基本上與禁止檢舉168小時一樣
但這部分版規不容曲解
那假設我發100篇，再自刪前面99篇
s3z版主也拿我沒辦法是嗎？

我秉持之前小組釋出的非指涉當事人修正即可免除懲處之緣由，且該規並未挑明刪除一樣列入計算，故維持原判。另外若短時間內重複發文刪除100次..故為維持板面清潔很可能被視為鬧板行為，請當事人謹慎。

小組那案跟這有一樣嗎？很明顯你們版主標準又不一樣了，反正其他的都來判，我上訴照你這樣說。建議文也可以問問題完再刪除再發，反正刪除就不算額度？

3-1屬違規，原被檢舉人因另案水桶7天，不另行發布公告

要求你們統一而已，不要一個版規好幾個標準，現在1:1

我們生在民主國家，本來就可容許不同意見的存在，當事人可能不太能接受不同意見亦或不尊從當事人之意見的存在而要求所有人需遵守當事人之意見，很抱歉..這點在從小接受自由民主公民教育的我本人無法接受，此案待第三位板主確認，謝謝。另外..多數決規則也是為了這種情況設立的..

你扯那麼多幹嘛啊，不就要求你們統一一個作法嗎2-9標準也不同，3-1標準也不同，上訴要求統一作法還那麼多話，不然要放任你們各自為政，讓版友無所適從嗎如果每案都跟之前2-9那樣的不同標準，那對版友來說還真的是抽抽樂，會不會水桶端看看抽到哪一位我接受的教育也不會要我吞下這種不公平的差別待遇，難道你會嗎

嗯，如果不服從你的意見就是差別待遇..抱歉了..我是不敢苟同...我尊重另外二位板主夥伴，即使是與我不同意見，我也會給與其他人尊重與認同，而不會說差別待遇。

差別待遇是由你們三個的判決中產生的，真的不用扯那麼多什麼叫尊重另外兩位版主？你可以接受交給你來判有人不罰，交給他來判有人受罰這種事這不叫尊重，這對不同版友來說就真的是差別待遇然後有人上訴後還要扯那麼多認為別人不能尊重不同意見，那不就你們判決不同讓版友吞下才叫尊重意見？我也不是每案都上訴欸，站內信認定方式你們突然說變就變我後來也覺得算了

好啦好啦好啦…不符合你想要的就是差別待遇，這樣可以了吧…

但像前面2-9那種多天數水桶，你們還敢講尊重不同版主意見？尊重你們版主意見後、那倒霉的是誰？不用自暴自棄，就要求統一作法很難喔？

你說的都對可以了吧，只是我被賦予這個板主職位，我還是希望能盡量的做到應盡的責任，所以抱歉了，你這個”差別待遇”的標籤可能還是要背著了...

下判決的是你們三個去決定又不是我，我頂多幫你們上訴討個判例囉就這樣吧，你今天很健談哦

現在在等東西中，無聊就來跟你打一下哈啦，就這樣了，要忙了

3缺1，缺的那個記得來判

同s3z版主 維持原判

ok，明天寄個信留底，我申訴，感謝