※ [本文轉錄自 HateP_Picket 看板 #1U2udSn8 ]
作者: AskWhat (問小小小......朋友) 看板: HateP_Picket
標題: Re: [申訴] 版主群 #1Tn1QqBi (HateP_Picket) 判決
時間: Wed Jan 1 01:48:09 2020
回應 askingts，說明如下：
一、政黑板規三-1 適用對象
判決要件：[特定的對象／群體]與[明顯貶抑詞語]
也就是說，需攻擊特定的對象（版友）、
或攻擊特定的群體（非政治群體）。
二、askingts 文中所提檢舉案：#1Sa5TLSE (HateP_Picket)
檢舉說明「全部」節錄如下：
*******************************************************************************
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1Sa40Wne (HatePolitics) [ptt.cc] Fw: [轉錄] 柯文哲預言： │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1552957472.A.C68.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
噓 Syoshinsya: 柯黑賤畜很喜歡把自以為有殺傷力的智障結論放在最後一03/19 09:28
→ Syoshinsya: 段，一句話就可論破。03/19 09:28
噓 Syoshinsya: 柯黑賤畜吉娃娃繼續造謠，家裡親友都不知道死幾打03/19 09:35
→ Syoshinsya: 了，幹你老母操雞巴…03/19 09:35
ptt id Syoshinsya 違反政黑板規3-1 請處理~
*******************************************************************************
該篇檢舉內容， askingts 僅在說明內貼出違規推文，不知在檢舉什麼
，如上述說明一，看不出到底是在檢舉攻擊特定的對象／群體。
回查該篇文章，該篇文章是發文，發文又含轉文，轉文中又有引文，一
下子回應引文、回應推文、回應轉文中的推文、回應本文中的推文，雜
七雜八共40幾頁的長篇大論。
本人無法判斷被檢舉人在攻擊誰，「舉證之所在、敗訴之所在」，單以
askingts 在檢舉文說明中所列違規推文，本人僅能認定係以「賤畜」
攻擊「柯黑」，「柯黑」屬於政治族群，不受政黑板規三-1保護。
因此本人時任版主所下判決，如下：（詳：#1Sa5TLSE (HateP_Picket)）
*******************************************************************************
推 AskWhat: 審理意見： 03/19 11:40
推 AskWhat: "柯黑"屬於政治族群，依政黑板規三-6，不受政黑板規第三 03/19 11:42
推 AskWhat: 章保護，故本案不受理。03/19 11:42
*******************************************************************************
本人判決並非「askingts 是柯黑，屬於政治族群」。
三、本人無論是擔任版主，還是現在只是版友的標準都沒變過。
「攻擊柯黑是畜生」跟「攻擊版友是柯黑畜生」，是兩回事，
前者是政治族群，不受版規保護，後者是攻擊版友，屬於違規。
這樣的標準，本人沒改變過， askingts 發文質疑本人雙重標準，實屬無稽，
政檢版一大堆本人所下判例，部分節錄：
#1S5xZ_SS (HateP_Picket) => 本人並無接受可以「糞綠柯黑」攻擊版友；
#1S5xftZ3 (HateP_Picket) => 同樣不容許以「糞綠」攻擊版友；
#1QlmW5oF (HateP_Picket) => 這一篇同樣是 askingts 提案檢舉，本人同樣
沒有接受可以先指版友是「綠」，再罵他是白
癡。
再重申一次，
「攻擊柯黑、糞綠、蠢藍」，屬攻擊政治族群，不違規；
「攻擊版友是柯黑、糞綠、蠢藍」，屬對版友人身攻擊，算違規。
這是本人一貫的標準。
四、不認同版主的判決，可以申訴。
以前述說明二為例，若 askingts 不認同版主的判決，可以申訴，當下不服，
為何不申訴？認為版主認定有誤，為何不申訴？
版主不是神，會看錯、會判錯，不要說小組長、就連群組長，都被板務站長改
判過。
且政黑板並非本人可以獨裁，一共三位版主，就算本人真的認定有誤，還有其
他版主可以申訴；就算三位版主的判決，你仍不服，還是可以上訴到小組長。
檢舉時不說明清楚檢舉內容、版主判決後，不服也不申訴，現在卻來質疑版主
，這是什麼邏輯？
以上，是回應 askingts 對本人判決的質疑。
回到本案，本申訴案重點在於「綠狗」是否在指稱本人，本人認為是，認為是的
理由亦已說明，不再贅述，但版主認為不是，那就由小組長做最終認定。
至於，是否接受攻擊版友綠狗、柯糞、藍蛆，是否接受先指定版友為政治族群，
再來人身攻擊，這標準應請現任政黑版版主群說明回應。
#1U2FSBzQ (HatePolitics) => 這樣的攻擊方式，如果版主群若當作在攻擊政治
群族，那個人認為 政黑版規三-1 可以廢了。