※ [本文轉錄自 HateP_Picket 看板 #1TzadwX3 ]
作者: AskWhat (問小小小......朋友) 看板: HateP_Picket
標題: [申訴] 版主群 #1Tn1QqBi (HateP_Picket) 判決
時間: Sun Dec 15 22:57:59 2019
一、申請人ID：AskWhat
二、請求重審之文章代號（政檢板文章代號）：
#1Tn1QqBi (HateP_Picket)
三、要求重審理由
(一) 政黑板規三-1 是否違規符合要件：
判決要件：[特定的對象／群體] 與 [明顯貶抑詞語]
對於本案被檢舉人 yuiping 所提【綠狗】一詞已達『明顯貶抑
詞語』程度，為 貴版版主群 與 本人 雙方所不爭，合先敘明。
(二) 有關『特定對象』定義
1.依據 政黑板規三-2-a 規定，「PTT使用者，如ID／暱稱／
代稱或討論上下文行為等，客觀可得知針對特定使用者。」
本條版規並不以指名道姓為唯一標準，只要依據其討論內容，
「客觀可得知」，亦符合「特定對象」要件。
2.而本案被檢舉人 yuiping 所推文，節錄如下：#1Tn0B7x6 (HatePolitics)
******************************************************************************
推 yuiping: 不愧是綠狗軍團，好像沒買過房子的窮人一 118.161.156.215 11/07 20:00
→ yuiping: 樣。確實靠每天黑韓發文賺的錢實在是買 118.161.156.215 11/07 20:00
→ yuiping: 不起房子118.161.156.215 11/07 20:00
******************************************************************************
三行推文意思，發文黑韓的人是綠狗集團，是沒錢買不起房子的窮人。
被檢舉人 yuiping 推文攻擊發文者是綠狗，而本人是該篇文章的發文者
，整個討論串也是唯一一篇的發文者，客觀可得知其指稱「綠狗」的發
文者係指本人。
總不可能罵在本人所發文章下『推文』的人是綠狗吧？
總不可能在本人所發的文章下，罵別篇文章的發文者是綠狗吧？
3.本版相關判例：
#1SqkjMVK (HateP_Picket)
該案只對發文者標題來罵，就知道是攻擊發文者，還判決違規成立；
而本案攻擊發文者是綠狗，卻不知道本人是發文者？
綜上所述，本人特此申訴，懇請貴版版主改判本案，謝謝。