答辯二
一、被申訴人之認為要處分的論點有兩個：
（１） 『會去翻歷史出來噓的情況幾乎沒有』， 所以一旦達30噓，係內容的確使人反
感，達應處分標準，而非挾怨以報。
唯申訴人在此案訴求是：執法者應秉持「誠信原則」執行法務。如版規本即清楚說明，
犯規的人的確無理由違抗；如版規文意模糊，則應「修正版規漏洞，並向後以新的執行
標準執行」。此乃因吾人相信執法應是一治理與被治理者之間誠信互動的一環，非僅係
一單純為求看到鄉民犯規而藉處分剝奪言論自由之手段。
（２）再者，男女版規定雖有違反普世道德標準存在，申訴人在此認為以被噓程度來檢
視僅係弭除令人反感不悅之文。可能令人不悅情況例如：文章敘述某某女子行為不合於
傳統媳婦該幫忙、發文者的立場被人認為是戲謔大眾、語法怪異...等等，其被噓原因是
觸怒鄉民、或是行為不符合鄉民期待，但是很可能是個人之人格特質或其生活背景等各
種特殊情況所致，並非並未完全真與「普世道德」有深入的實質關聯，該板規之規範目
的與手段可謂缺乏「合理關聯性」，僅係以是否受人歡迎程度檢討發文者思想，多元與
尊重的社會應該如此嗎？！
故申訴人在此認為這種「檢討發文者思想」的規定，應於十分必要時，始討論是否該存
在。
綜上，仍認應撤銷本案已作成之相關處分，並請求小組長責令被申訴人刪除或修正相關
規定。