1.版主要不然就正面表列所有的禁詞表，然後按表操課
如果有人用了不是本表的字眼，就不能加以處份
2.要不然就是開放射搫，版主可以修訂版規沒錯，也有主官裁量權
但不代表可以定下規定後任意解讀入人於罪。
===
1.不教而殺為之虐
沒有把字詞表列出來，就不要說別人違反了字詞表
2.沒有規矩不成方圓
今天版規出來了，就要按規定來，但是不是看到別人有錯
我就先處份再立規定，甚至不立規定援引入罪。
罪刑法定主義是指法無明文規定者，不得為罪。
在行為的那個時點上，如果版規條文沒有明確的規定。
就不得羅織援引、入人於罪。
3.Permissible exposure limit
今天版主不可能針對每一個案例作規定，也不可能出一本政黑禁語表
為某些團體設一個黑盾來過濾關鍵定，於是PEL的觀念就要列入考慮
今天上面幾個申訴案，用字詞來說，沒有規定，用犯意來說沒有討論的故意
要因何入罪？
setzer
質問某個用詞是否可以在政黑使用不論是否「戲謔」或「提醒」都不應出現在政黑板
那問題在是否還是某個用詞？
如果不能有明確律定，就不要去用這個來處份，難道要大興文字獄？
如果說一句話就要處理
那
→ gerund: 反串的很爛 BTW,用詞逾越板規囉
是否也是討論版務？
因為他直接說某個詞已逾越板規囉，這樣不算版務？
那到底線是劃在那？
===