1. 板友被判決處罰的公告
│ 文章代碼(AID): #1GgTutjP (car) [ptt.cc] [公告] 警告名單 nurockplayer/水? │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/car/M.1353309751.A.B59.html │
2. 板友認為不該被這樣處罰的說明 認為板主處理不當的說明
版主認為我是攻擊f版友(亦為有在板上做自介的f車商)
但我主張我是順應f版友一長串推文內容 讓我有所疑慮
因而提出對於中古車商的"合理質疑"
a.該系列爭議點在於"汽車進行電腦檢測 (可檢測電子安全配備)"
就我一個小小消費者的觀念
我認為中古車商要賣車 要保證車況正常 做電腦檢測應該是很基本的業務
但該f版友在推文時先搬出原廠技師"保養"手法
認為這項目"通常不檢查"
語氣也讓我感覺到 "該f車商是不是也不太care電腦檢測這個項目?"
推 flyinyouth:壞了再說吧，可以保養時向原廠技師要求檢查呀，如果技 11/18 15:57
→ flyinyouth:師不提醒就沒做的話。我是覺得通常不會去檢查那個啦。 11/18 15:58
→ flyinyouth:那算電機的範圍要插電腦的…另外ESP不是壞掉車就開不動 11/18 15:58
→ flyinyouth:的東西，真正確定它故障時再處理也來的及，並不會壞掉 11/18 15:58
→ flyinyouth:就馬上會出事，所以不用擔心太多，一堆車也沒它不是？ 11/18 15:59
於是我順勢就問了以下:
→ erotica:樓上不是中古車商嗎 沒想到對安全裝置的把關是如此被動.. 11/18 16:06
→ erotica:是不是客人沒問沒跟白紙黑字要求 就不檢查這部分了??? 11/18 16:07
→ erotica:你自己寫到 "我是覺得通常不會去檢查那個啦" 11/18 16:10
→ erotica:我才對你的把關有所疑慮 哪裡叫攻擊?? 11/18 16:10
我是用疑問句對f車商的先前推文內容發問
並不是毫無根據就直接對f車商扣帽子 (俗稱躺者也中槍)
b.版主判決說 : 在沒有拿出實質證據之前,說出這樣的言論,對板友已是種攻擊
我主張中古車的檢測是汽車討論版裡很重要的公眾議題
中古車市往往是"敵暗我明" 消費者跟車商兩方資訊通常並不對等
車商理應提供更多第三方客觀報告來保障消費者
而電腦檢測報告就是第三方報告
這些以消費者角度出發的內容與疑問 無論是否跟中古業界認知差距過遠
都應該被討論區所保障
這並不是"沒證據的攻擊"
c.本人並未做人身攻擊或挑釁謾罵
只是單純對於中古車的把關提出質疑
以下為版主對於申訴的回信
作者 sheepX ( 羊 )
標題 Re: 申訴
時間 Mon Nov 19 15:34:38 2012
───────────────────────────────────────
這就是我的認定
理由已經清楚寫在公告上
※ 引述《erotica (eee)》之銘言：
: 該車商自己提出的推文
: 我一開始就用"疑問句"詢問他的車也是這種觀念嗎 (不插電腦)
: 結果他不敢正面回應 去扯有的沒的看底盤
: 然後說人攻擊????
: 如果車子沒做電腦檢測是種攻擊
: 那他說原廠沒做 是不是他也在攻擊原廠??
: 中古車商有沒有那麼脆弱???