大家好：
謝謝回應
但是我是MD,不是壞人,我也沒有要約旅拍
徵求側拍的事和版主您舉的例子,根本是兩回事
難道您認為我會危害版友的人身安全嗎?
今天我徵求側拍,我也寫明了,能徵得到是我的幸運,徵不到也不勉強
我從來沒有勉強任何人
如果有人願意拍我很感謝,
　　不願意拍,也不勉強，只能無緣了
如果有人願意拍,是我的榮幸，
就是雙方願意的事,兩人講好就好,這和人身安全有何關係
我從來沒有把任何人當雜工過
相反的我覺得攝影版的人的很厲害,心裡對攝影師有一份崇拜
我自己連傻瓜相機都拍不好
　　我原文中也沒有說要找雜工
　　如果有人要過度解釋為雜工，我也沒辦法
　　我自己的想法是希望有多角度的照片，希望能多拍一些好看的照片
　　我會和２位攝影師溝通希望怎麼拍，也會尊重攝影師的專業
　　也希望可以共同合作拍出好作品
　　為何這不算共同創作呢？？
　
　　版主為何要認定這不算共同創作？？
版挸並沒有〔共同創作〕的確切定義
　　〔共同創作〕這４字，難道是由版主個人主觀喜好來認定嗎？
　　
　　版上本來就有人徵求側拍，
　
　　我在貼文之前也曾查過版規，並無禁止徵求側拍和打光．
　
　　　問題是我根本還沒開始拍，版主就未拍先判，這合理嗎
　　　難道我覺得某人以後還會再失職，我就可以先罷免嗎？
　　　人身安全當然很重要
　　　但您舉的例子和側拍沒有關係
　　　　版主未參與我和攝影師的創作，又如何得知這不會是共同創作？
　　　〔共同創作〕四字又該如何認定？以版主的主觀喜好嗎？
　
　　因為版主認定我將會進行他所不認同的創作，
　　　　所以我還沒拍，版主就先行判決大加處罰，這合理嗎？
　　　　因為我覺得你以後會是賊，所以我就先把你抓起來，這合理嗎？？
　　　　
: 如果版主無法從徵求文事先想到拍攝的當下
: 難道要有貪念的版友約旅館拍攝後對MD下手
: 我們才知道要保護MD的安全嗎？
: 的確
: h大是徵求側拍與打光
: 但是從她的文章內容敘述
: 「拍婚紗需要有熱心人士幫忙打光+側拍」
: 「我是找熱心人士幫忙,不是找學徒」
我自己不會拍照
我找人幫我拍婚紗照, 難道我用客氣的用語也錯了嗎
我寫客氣一點，不行嗎
有必要要這樣子過度解釋，雞蛋裡挑骨頭嗎?
　　請不要過度解釋好嗎
　
　
　　如果我真的寫錯，為什麼版主不願意提醒我更改呢？
　　　而是直接刪文＋貼禁止公告呢？
　　為什麼直接刪文貼禁止公告，
　　為什麼對我刪文，卻對其他徵側拍．貼側拍作品的文章，輕輕帶過，並未刪文呢？
　　這不是有失公平嗎？
　　沒有人提醒我，就直接砍頭了，然後才貼出禁止徵側拍，打光的公告，
　　事先版規並無確切載明禁止徵側拍，打光
　　版主對其他徵側拍的文章，卻是輕輕帶過，有失公平．
　
外拍版有很多md都在找人幫忙拍照,為何要特別針對我呢?
之前別人徵側拍的文章都還留著,版主並沒有刪掉,
即使版主說有處理,但很明顯是輕輕帶過
但對我不只是刪文,還特別寫出相關的公告
　　　與其浪費時間這樣做，還不如把時間花在更有意義的事物上
版規的確沒有寫明不准徵側拍或打光,版規的確有缺失
到現在版規也沒有改過來
的確有很多人聲援版主,但人多不代表一定是對的
也許事情的對錯並不重要,
重要的是有沒有讓人看得順眼,符合某些人的心意
　　也許有沒有幫人出氣才是最重要的
如果側拍不算〔共同創作〕，不可以徵求側拍
　　那為什麼版上有人貼側拍的作品，版主不刪掉？
　　為什麼版上有人徵側貼，版主不刪掉？
　　為什麼版主不但刪文，還寫了一則很明顯似乎是針對我的公告？
　　真的是因為我違反版規？　還是因為我徵側拍，讓某些人覺得看不順眼？
　　
　　　
謝謝
: 她看起來並不是敘述說要找「共同創作」之攝影同好
: 而是尋求可以熱心幫忙的好心人
: 這並不符合本版創立之初衷
: 並非我個人喜好或過度猜測而刪除文章
: 而是原po本身敘述如此
: 如果是我個人因素
: 那為何版友們也會跟我有同樣想法？
: 難道版上的所有人同樣也是過度猜測？
: 還是這是原po本身敘述錯誤造成我們方向錯誤？
: 本申訴案件
: 本人的回覆僅到此
: 希望小組長儘速判決
: 謝謝
: ai-photo BM
: jenny26
: 2012.10.17