判決主文:組務認為兩造雙方說法皆有其可取之處，故折衷改判為三個月
理由如下
========
經雙方陳述，以及組務觀察 #1TxVcufM (SportLottery) 底下推文
做出以下解釋及裁定
先說ptt屬於學術網路，有些事情不能明說
容易被政府單位關切，所以板規之限制也是有其考量
到時候政府部門行文站方，可能連運彩板存亡都是未知
再來，基本上站外證據組務是不太看的
畢竟組務非現實法官，無從辨別證據之真偽
ptt也僅授權組務人員處理站內之紛爭
舉例來說，申訴人表明其下注台灣運彩，並附上圖片
但相對的，誰知道是否「僅」下注台灣運彩呢
這一點只有申訴人自己知道，我們也不多加討論
(板主、組務都無從、也不需要查證事實與否)
至於「特三該進了吧」一詞是否足以證明其「下注與否」
我想是有難度的
但是板規目前不限於下注
連提及術語也不行
有時候此限制跟文字獄可能只有一線之隔
其中一位板友的推文說得很好
推 liunhow : 誠如白色大大所言，我覺得這不是版友投票表決的事 12/12 00:04
→ liunhow : 而是要看PTT給予的界定範圍到底在哪 12/12 00:04
→ liunhow : 倘若投票是可以討論外國賭盤，但PTT卻因學術而限制 12/12 00:06
→ liunhow : 不能討論，那麼屆時被關版，豈不是得不償失。 12/12 00:06
→ liunhow : 我們應該是在PTT合理範圍內，開放最大的尺度。 12/12 00:07
→ liunhow : 但合理範圍是什麼!? (有待版主跟上層商榷) 12/12 00:07
有些事情不是眾人合議多數決就能實施的
組務對開放還是持保留態度
但是標準可以改變，或是定義更加明確
一味的鑽規定的邊緣，有時候只是滿足自己
對看板本身並非一個好現象
就如同麻將板被站方關切一樣
運彩板性質也有其雷同之處
難保不會成為麻將板第二
回歸本案
組務認為特三一詞雙方解讀都有其道理
也有可能只是一種代稱，問題就出在來源
可能造成爭議之推文還是盡量避免
也可能因為是「三」的關係，比賽快結束了
要解讀成:已經特三了，該進球了
之類的吧...
綜合以上
本案要讓申訴人完全免除其刑，組務認為是有難度的
(當然，本案完全沒有聚焦在申訴人是否下注)
板規之條文可能有其疏漏之處
只是在現行板規之下，申訴人確實有違規之虞
特三看來在台灣確實沒有此玩法
前面也提了，硬要解釋特三只是指一個時間，組務也保持開放態度
(不要在那邊說什麼地特三等考生...網路上也有台x肥料特一號咧)
但本案情節尚稱輕微
折衷減其處分時間四分之三，亦即改判為三個月
後續板規如何修正
有待板主採納部分使用者意見之後，再行修改
建議可依嚴重性給予不同程度之處分
名稱、術語、連結、投資報酬、加入方法
其實涵蓋很廣，可能需要多加解釋細節
避免有判決上的爭議
組務也看到有人說「這版根本台彩護法」
呃...ptt這平台真的有其限制
想要大方討論一些其他管道，可能有別處論壇更適合
ptt是各方政府部門可以約束的地方
請勿以身試法
謝謝
※ 引述《thereisk (地 特三 等考生)》之銘言：
: 申訴人：thereisk
: 被申訴人：goalntuas
: 看板板名：SportLottery
: 判決編號：
: 文章代碼 (AID): #1TwnxsRq (SportLottery) [ptt.cc][公告]水桶名單-thereisk
: 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SportLottery/M.1575689974.A.6F4.html
: 判決內容：
: 文章代碼(AID): #1TwGPfgF (SportLottery) [ptt.cc] [LIVE] 印超 │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SportLottery/M.1575552617.A.A8F.html
: → thereisk : 特三該進了吧 12/05 23:18
: "特三"為暗黑足球常用投注選項，認定違反2-4，水桶一年
: 第二章※停權一年※
: 2-4暗 黑：出現地下或國外賭盤的名稱、術語、連結、投資報酬、加入方法等。
: 申訴內容：
: 有將雙方再次對話溝通的信轉發給小組長了，
: 目前再次溝通包含上面回文及水球都沒有結果的，
: 再麻煩小組長評判。
: 2-4暗 黑：出現地下或國外賭盤的名稱、術語、連結、投資報酬、加入方法等。
: 我本人於該篇文章底下留言特三該進了吧，
: 我認為「特三」僅僅代表時間，跟子時、三更一樣
: ，況且版上許多推文及文章也常有非台彩所有的專有名詞例如水錢、滾球等等。單就2-4
: 字面上來看，並沒有什麼違規的地方。
: goalntuas版主在回文中及留言，
: 提到他依據我推足球場中的文且台彩無該選項
: ，認定我「下注365的特三+1球」違反2-4。
: 先就此事件來談，
: 「我是國考版推錯文，沒講到下球。」
: 我在講這句話的時候也只有我知道真假。
: 版主也只能靠推敲來認定我硬拗，
: 是否硬拗也只有我本人知道。
: 同理，上面所提及的特三該進了吧，
: 這句話我認為沒有提及地下賭盤或國際賭盤的內容
: ，版主所認為的「特三進球」，
: 在我看來表示那個時間點而已，
: 一個名稱罷了，沒有別的意思。
: 而後面他判罰的內容為使用地下賭盤常用術語，認定下注365。這僅憑他的推測判罰我認
: 為不合理。
: 況且現在版主僅一人在做事，難免變一言堂。
: 如果提及非台灣運彩所有的名稱，都要水桶的話，
: 以後這版可能要等一年後才會有人，光檢舉就爆了。版規不就是為了維持秩序，搞到人心
: 惶惶什麼都不敢講，感覺更像文字獄。
: 我的水桶公告中也有版友提到「特三」、
: 「特餐」、「全餐」，是否也適用2-4推敲下注365？依照版主的邏輯來看，版上一堆講非
: 台彩用的名詞都該被水桶呢？因為推測下注黑暗盤。
: 申訴要求：
: 1.判罰2-4標準僅憑推測，無憑無據，
: 要求退回該項處分。
: 2.2-4的判罰範疇灰色地帶過多，
: 且我認為在違規的程度上應符合比例原則。
: 講365的賠率跟365推薦下球主隊角應該有差吧？
: 避免往後也有許多跟我一樣的版友無辜入桶，
: 應儘速討論及修改條例。