先列出pttenjk所提出的四個論點
1.pttenjk認為提到政治人物只是舉例，並非扯政治
2.pttenjk認為他只是客觀陳述事實，而非負面用詞
3.pttenjk認為吵架的是別人，先開頭的不是他
4.pttenjk認為他自己並沒有吵架
我簡短回覆一下
1.只要提到政治人物名字就是扯政治，
但扯政治沒問題，我的判決是你是否藉此有和別人爭吵
2.使用「大便」「狗嘴吐不出象牙」「低級」等詞，
已明顯有個人主觀評價，超過客觀陳述事實之範疇
故認定這些用詞是引戰要素之一
3.承上，後續討論口氣已經和其他使用者產生衝突
觀察整篇推文，pttenjk明顯有情緒性口氣且針對性的用詞
故認定後續口氣是引戰要素之二
4.從1~3項結果，我的主觀認定是pttenjk確實和他人爭吵的事實
故用引戰判定
以下我逐個回覆
※ 引述《pttenjk (u 879)》之銘言：
: 申訴人：pttenjk
: 被申訴人：DDRMIX
: 看板板名：Salary
: 判決內容：#1RrR_EG8
: 請附上原判決公告之文章代碼 (AID) 或精華區路徑。
: 申訴訴求：回復到以前沒被罰
是說你現在已經服刑期滿了
: 申訴理由：
: 請將相關證據信件或看板文章用ctrl+x 原文轉錄方式請轉錄至組務版，
: 文章裁罰爭議，未附原文、相關資料者將無法受理。
: 我在Salary版被版主DDRMIX禁我言 公告是這篇 #1RrR_EG8 事發文章是這篇 #1Rqq-maw
: 後來我寫信跟版主詢問和抗議
: 與版主往來的通信中 我覺得DDRMIX對我案子的說明都很沒道理
: 而且還亂預設別人應該是怎麼樣的情況 像是一開始就預設我需要她的建議
: 我從沒要她建議啥 她的建議還前後矛盾 不僅浪費人時間還非常狀況外
: 還有扯一堆不相干的人物 預設我要清楚誰 相當莫名其妙
原本我的那些舉例還有建議
只是誠心希望你能瞭解我的用意
沒想到你的思維邏輯比較特別
不斷的曲解和東拉西扯
想說既然你要講一些有的沒的
那我也奉陪跟你講一些有的沒的
不過除了閒聊外
當然我正式的回覆還是有做
: 此外DDRMIX也一開始就想要人浪費時間看別的案例 去了解她的行事作風
: 我覺得莫名其妙 結果是要我去看她是否有雙重標準 我又再次莫名其妙
: 最後她自己說她有當版主雙重標準的前科 一開始她的態度就根本是此地無銀三百兩
: 她信中說詞也反覆 前面說我一開始的推文是負面用詞 我理論後
: 後面她就改口說沒有負面用詞 信中還混為一談一堆她自認為的東西
因為你一直堅持「狗嘴吐不出象牙」「大便」「低級」不是負面用詞
我就想說隨便你怎麼講 既然你喜歡就當沒有好了（但我認為還是有負面用詞）
反正引戰是事實
後來我覺得你講的很多東西也很莫名其妙
那愛聊我就陪你瞎聊唄
: 還扭曲我推文用詞的意思 公信力根本有問題
: 隨後會附上通信信件
然後下面是我比較直白的回覆：
我也不要講什麼官話 或場面話了
講白一點
那篇文章跟政治人物一點關係都沒有
別人不提你就先提
根本假舉例之名行黑特之實
大便也是你講的
低級也是你講的
其他人是有惹到你嗎？
簡直莫名其妙
我主觀認定你就是來找架吵的
就這樣