申訴人：chanyi
被申訴人：diego99
看板板名：hometeach
判決內容：
27656 8/26 - □ (已被diego99刪除) <chanyi>薪資不明確禁言14天
請附上原判決公告之文章代碼 (AID) 或精華區路徑。
申訴訴求：
我po的文不知道如何違反HomeTeach版規?
若日後確定本人無違反版規，還請diego99立即回復本人於家教版發文權限，
並請diego99於家教版上公開修改不合理之版規
申訴理由：
1.本人在家教版上所po文章由於被刪文所以無法轉錄，先跟大家說聲抱歉。
(此為diego99提供最初的po文照片，已備份)
(為了節省大家時間我把當初po的內容打出來:"時薪:時薪一千元以上")
2.家教版版規:
二、發文相關規範: (違反此條文均禁言14天)
(a)時薪須有明確的範圍，不接受面議、高手開價、可再議等類似模糊字眼。
^^^^^^^^^^
3.大家好，小弟是求職版版主，今天是來請教大家的看法而非引起爭端。
對於組務判決結果也會給予尊重及接受。
由於第一次於家教版發文就被刪文，憑良心說真的覺得有點莫名其妙，
首先，我仔細看完版規後發文，時薪也依照規定有明確的範圍(就是 >1000元)
好，問題來了，diego99回信說我的時薪不明確究竟是哪裡不明確?
姑且不論"明確範圍"本身就具有邏輯上的錯誤，"範圍"究竟哪裡明確了?
我無法確定diego99是認為我這樣寫不算範圍?亦或是不夠明確?因此造成本人困擾。
還要請小組長及大家協助判斷。
我認為身為版主，以下這些情況應該要謹慎考慮，以免造成不必要之誤會。
ex1.400~600 ("明確"嗎?) **這是版上最常用的時薪，故舉例說明**
ex2.400~1000 ("明確"嗎?)
ex3.400~10000 ("明確"嗎?)
ex4.>400 (是不是範圍? 明確嗎??)
ex5.>1000 (是不是範圍? 明確嗎??)
ex6.<400 (是不是範圍? 明確嗎??)
ex7.<10000 (是不是範圍? 明確嗎??)
對於"範圍"的概念大家應該都有共識，但是"明確"與否由誰認定?版主?還是看文章的人?
怎樣才算是"明確"的定義呢?要知道，"範圍"和"明確"本來就是一種類似互斥的概念，
因此家教版版規這樣寫似乎讓人無所適從，建議若要每次都讓版主認定，不如乾脆寫清楚。
只能寫具體整數薪資而不要寫範圍，寫出範圍來也是一種變向的議價空間不是嗎?
至於ex4和ex5，我認為應徵者看了應該就有底，只高不會少，對於權益應當不會有什麼損
失。ex6和ex7就要看這樣寫法應徵者是否接受了。
小弟以為，文章只要陳述清楚，不至於造成應徵者權益受損或身心傷害，應該就可以接受
，而無須為了水桶而水桶，否則只是滿足版主的虛榮而已，對於改善版上的亂象真的有幫
助?
有些版民不過犯了小錯誤，有時善意的站內信提醒或是版主順手幫忙修改，是不是更可以
避免無謂的爭端? 小弟至今當了快10年的版主，深深有感網路禮儀之重要性，版主有時多
以同理心來對待版民，或許可以達到更好的功效是不是?
4.站內信件
作者 diego99 (誰是我的小天使？！)
標題 Re: 你好
時間 Wed Aug 26 13:29:40 2015
───────────────────────────────────────
截圖如上，根據版規二(a)，您文章中的時薪不明確是事實。
^^^^^^^^^^
diego99請勿斷章取義，時薪"不明確" =\= 時薪"沒有明確範圍"
這種偷換概念的方式並不能說明小弟違反版規是不是?
我的立場相當清楚:就是 "時薪 >1000元 "這種範圍哪裡不明確?
依我看倒是挺明確的。而且出資者想多給就多給，應徵的人如果還算正常
應該都蠻樂意接受的(除非他嫌錢太多)。
若對此感到不滿欲申訴，歡迎至 L_LifeJob ，
^^^^^^^^^^^^^^^
所以我來申訴了，希望大家可以滿意。不要引起爭端。
以上。
^^^^
誠心建議少用，因為網路上大家的地位是同等的，
不是因為用了"以上"，人家就會覺得比較高尚。就事論事就好。
以下還有:
※ 引述《chanyi (絳虹之泥海天之沙)》之銘言：
: 你好:
: 我是求職版的版主，
: 關於剛剛文章被刪的事情，
: 我剛剛時薪po "待議，時薪一千元以上" (後來發現原來我根本沒po"待議" = = )
: 不知道哪裡違反版規(我有認真看過貴版版規)，
: (即，"時薪須有明確的範圍")
: 我的意思是:
: "一定會高於一千元，看老師如何決定可加價"
: 並沒有不明確的範圍，還要煩請您解釋一下。
: 因為對方最近家人雙亡，急須透過社福團體尋找老師，
: 因此第一次到貴版代為po文就被刪文，若有需要修改內文還請指教。