Re: [申訴] 不服Aviation板 板主判決

作者: Guis (Water Water)   2019-06-27 20:03:31
※ 引述《killer1 (光與影)》之銘言:
: ※ Note:此申訴分類僅限被處分認定人懲處(水桶、警告等)適用。
: 其他事項請使用 [檢舉]
: 一、申訴人:killer1
: 二、為認定或處分之人(板主)/看板名稱:GUIs/Aviation
: 三、認定或處分之事由、內容:
: 經檢舉性別歧視推文,各水桶兩週
: 此篇新聞雖以歧視字詞做為標題,板友仍應遵守板規13規範
: 四、不服之理由:
: 公主兩個字為什麼叫性別歧視?
: 而且此篇報導標題亦提到小公主三個字,推文有公主、小公主實屬正常,
: 是否「公主」有性別歧視的問題,
: 個人搜尋網路之後,發現根本沒有定論,
: 少數人認為帶有性別歧視,本人不服Aviation判別,
: 本人請求小組長定奪。
: 另外,多則新聞亦有提到長榮公主,列舉幾則如下,
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190621002204-260405?chdtv
: https://udn.com/news/story/13013/3885343
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=559780
: 由此可見,「公主」字樣為新聞媒體普遍用語,
: 板主個人認定為「性別歧視」,不符合多數原則。
: 五、所附證據:相關證據(含板主判決公告、水球或信件溝通紀錄)
: 請使用轉錄功能、請勿編輯。
: 板主判決公告:
: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1561296700.A.44A.html
: 信件溝通紀錄已轉寄在本板。
引述網路文章
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AF%8D%E8%B1%AC%E6%95%99
http://womany.net/read/article/10857
不知道從什麼時候開始,PTT 八卦版長成一個非常陽剛霸權的地方,使盡全身力氣的仇女
厭女,三寶、公主、ㄈㄈ尺名詞紛飛,潛在內化成八卦版的潛在溝通語言。仇女像一把滿
懷惡意的鑰匙,讓人握有在八卦版發言與被崇拜的權利。
https://buzzorange.com/2016/06/01/patriarchy-misogyny/
例如台灣在 PTT 上就有非常嚴重的仇女現象,許多網友批評「某種特定」女性為「母豬
」、「公主」、「三寶」。雖然表面上只針對「某種特定」類型的女性,卻無法掩蓋其意
識中的仇女心態。
就公主一詞來看,的確是為了指稱某些特定的女性
且這類推文又刻意擴及到空服員,即是一種歧視、仇女心態
由於目前板上有許多故意不以空服稱呼的代詞
具有歧視、仇恨意味的代詞板主水桶處分
以防這類代詞不斷發酵影響希望可以正常閱讀的板友
公主雖然有多面向的用法
但是在用在成年女性多屬負面用語
意指自視甚高、無法自理、需人協助、不知疾苦等意涵,明確有性別歧視之意
目前板面反罷工方才有上列言論,故有明確歧視或仇恨意圖
再者,很直接的說只要是成年的女性朋友被稱為公主~ 我想應該沒有人會開心
另外則是,新聞用什麼標題板主無法控制,就算是刻意帶著歧視言論,但航空板有反歧視
言論板規,故不同意此類字詞
以上回覆,再由小組長定奪
謝謝
作者: austin8210 (Let time just fly)   2019-06-27 23:43:00
就你所言是否全ptt都要禁公主二字?還是你自己想太多?
作者: chocopie (好吃的巧克力派 :))   2019-06-28 05:11:00
公主一詞現況多被用來酸言酸語,也是因為其隱含意義。這樣叫做要全ptt禁?過度解讀了吧。登入次數都好幾千了,應該要曉得不同看版有各自規矩。
作者: austin8210 (Let time just fly)   2019-06-28 08:39:00
那不就是他自己解讀公主是性別歧視過度解度硬要加再別人身上?你怎不去看看他自己的版吵成怎樣
作者: chocopie (好吃的巧克力派 :))   2019-06-28 15:53:00
我認為「公主屬性別歧視」並無過度解讀啊。自己要把八卦版的習慣帶到本看板,怪誰?不要又扯甚麼全PTT版規統一喔,這才是過度解讀。
作者: austin8210 (Let time just fly)   2019-06-29 01:13:00
不能講那些字就直接再版規寫清楚不要憑自己感覺才來亂桶人,再自己板叫人不用公主兩字無限上綱,別人講公主就自動幫人無限上綱我也是黑人問號啦
作者: chocopie (好吃的巧克力派 :))   2019-06-29 03:40:00
這時又要牽拖版規沒寫清楚?那不就正好代表根本沒看版規嗎?大部分版友都沒問題,就你們最特別。
作者: msisee (c'est la vie)   2019-06-29 10:33:00
推c大 蘇東坡 佛印?
作者: kongyeah (^.^)   2019-06-29 12:43:00
如果板主不是一開始就預設立場禁回不利工會的新聞,然後一直桶不支持工會的網友言論,會把公主解讀成貶義嗎?根本是心裡是鬼看什麼都是鬼
作者: austin8210 (Let time just fly)   2019-06-29 13:02:00
版規我看了3千次就是沒寫那些字眼不得出現,不知道是我眼盲還是你選擇性忽略?不寫清楚強迫大家跟她玩踩地雷?有事嗎?
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2019-06-29 13:15:00
公主若是用在謾罵批評上,這詞也失去原意了吧,怎麼看都不是用來討論用的,八卦板不是全PTT放諸四海皆準的板吧如果吵板規沒增訂,那現在就可以建議板主增訂,只不過你們以後就不能再使用公主一詞形容那些空服員了喔,你們要想清楚
作者: Guis (Water Water)   2019-06-29 21:28:00
原來現在逛PTT的人連還需要人教什麼詞帶負面意涵不同意設立字詞表~ 因為會有有心人士刻意鑽漏洞
作者: austin8210 (Let time just fly)   2019-06-29 22:18:00
不講清楚就是隨便你桶阿,所以來批踢踢推個文還要揣測上意喔,這不是文字獄什麼才是文字獄?
作者: Guis (Water Water)   2019-06-29 23:29:00
你推文之前都不知道公主帶不帶歧視喔?這個字帶不帶歧視沒有判斷力?板規13寫著禁止歧視言論
作者: austin8210 (Let time just fly)   2019-06-29 23:35:00
阿你版主講人家垃圾/靠北道歉就好不用自桶四週?別人講公主立馬桶四週?好大的官威啊
作者: Guis (Water Water)   2019-06-29 23:35:00
什麼叫隨便我桶,現在桶的字都是跟P板討論之後決定的講不過人就開始接瘡疤喔
作者: austin8210 (Let time just fly)   2019-06-29 23:37:00
有本事就把你發文的垃圾二字留著讓大家評斷怎麼又改掉呢?到底是誰講不過誰阿好笑了
作者: Guis (Water Water)   2019-06-29 23:38:00
我自覺不妥道歉改字啊,不然我等下自請處分啊
作者: austin8210 (Let time just fly)   2019-06-29 23:42:00
這不就驗證你是主觀判定? 還要別人提醒你垃圾是歧視字眼
作者: Guis (Water Water)   2019-06-29 23:45:00
從來沒有說不是主觀認定啊,板規就寫了板主討論後判決啊你們覺得沒有歧視難道就不是主觀認定喔?還是我這邊不讓你們正常管道申訴?
作者: kongyeah (^.^)   2019-06-30 00:05:00
欲蓋彌彰!三五人你可以說針對你,數十人都批評難道不懂得檢討羞愧,還大言不慚說自己跟版規,捫心自問吧
作者: Guis (Water Water)   2019-06-30 00:13:00
所以就應該放任歧視言論橫行囉?
作者: kongyeah (^.^)   2019-06-30 00:14:00
我檢舉的那一堆你處理了幾個?真的逃不掉的你桶幾個,能逃的都你來搪塞一下說檢舉理由無效,有些還無視直接跳過。之前的水桶到底是自己看不爽自己桶還是別人檢舉,整個就黑箱作業。
作者: Guis (Water Water)   2019-06-30 00:16:00
怪了,只要桶立場跟自己不同的就說是整肅異己,我也桶了資方狗、肥宅、奴等字,都看不到?你提的那些我們主觀認定不到判決程度啊,我們現在共識的方向就是公主、人家4女森、台女、端盤子、肥宅、資方狗、奴這些關鍵字眼進行判決,有發現其他的再另外討論數十人針對我難道我就一定是錯?現在針對的是歧視性言論,不是在說別的
作者: kongyeah (^.^)   2019-06-30 00:30:00
是呀是呀,都是 they 錯,你完全是冤枉的。現在航空版一團亂,板主不執行版務還力戰網友,以一敵百,希望小組長能親身看一下前後幾個禮拜的帖。
作者: Guis (Water Water)   2019-06-30 00:33:00
怪了,你要不要先看看那篇起頭是誰?板主就應該挨打不吭聲,還是多數覺得公主、人家4女森、台女不算歧視就不算哦?是是是,我管板不利,現在只能桶挺罷工的就不會被戰了
作者: kongyeah (^.^)   2019-06-30 00:41:00
不過版主施行文字獄後確實有起到轉風向的奇效,現在航空版有哪個不支持罷工的?至少字面上都支持,所以最近也少了水桶。
作者: Guis (Water Water)   2019-06-30 00:45:00
呵呵,從一開始貼文風向什麼時候挺罷工了,我怎麼看不到?你也知道是字面上啊,哈哈哈
作者: TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)   2019-07-02 23:06:00
若於推文違規(情緒化、人身攻擊),則水桶一個月小組長有沒有在執行這條的啊?
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2019-07-06 20:19:00
沒有人檢舉就不會執行的不是嗎?
作者: darkangel119 (星星的眷族)   2019-07-10 06:59:00
版主自身的立場本來就偏了,管版管成這樣 還不能質疑歐

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com