Amphetame引述關於分身認定之條款皆出自於
『站長mousepad於20150705於BoardCourt之公告文章(編號946)』
回應cka 2394發文 http://imgur.com/vhK8kcq
※ 引述《cka ()》之銘言：
主文寫得很清楚
多重帳號在板上水桶屬於A, 而多重帳號砍帳號屬於C
【回應cka】根據站長公告主文(如下),Amphetame質疑cka以上所言皆非事實,憑空捏造
========================================================================
《主文》
一、關於#1FzxXRa- (BoardCourt)申訴裁定與#1Hu3DlVP (BoardCourt)的回應中，
所提及板務部門各級管理人員於「一般板務行政懲處」範圍內的多重id簡易認
定權限，即起僅限於該「一般板務行政懲處」未受申訴時有效。相關板務行政
懲處一旦受到申訴，應由處理該申訴案之小組長/群組長移送帳號部認定。同時
，依據板主簡易認定所做出之「一般板務行政懲處」，由小組長/群組長裁定是
否暫停執行。
二、前述二文中提及對於多重id的之「站級處分」，以及介於「一般板務行政懲處」
與「站級處分」之間的處分，依據#18CI8fbq (ID_Multi)，依照過去的規定，
當然必須以帳號部認定之多重id為準。
=========================================================================
【回應cka】針對A)B)C)定義，請參照根據站長公告文中說明(如下)
=========================================================================
《說明》
一、關於#1FzxXRa- (BoardCourt)申訴裁定，以及回應ask1234君對該裁定之提問
#1Hu3DlVP (BoardCourt)二文中，出現了介於板務部門與帳號部門權限間的模
糊地帶。
這個模糊地帶的主因，是長年以來，不少看板的文化是直接將同樣ip的使用者
（或者發言風格類似的使用者）認定為分身，並且直接進行水桶處分。
在前述二文裡，引述帳號部當時#18CI8fbq (ID_Multi)（條文修正後AID為
#5IW8rjT6 (ID_Multi)）之規定：
該組務板直屬組長於審理後認定當事人不適用於一般板務行政懲處後
，可至多重帳號板（ID_Multi）提出附議申請
當時本人將情況區分為三類，並提出各別的認定說明：
A）一般板務行政懲處：板主與小組長有認定空間；
B）介於「一般板務行政懲處」與「站級懲處」之間的模糊地帶：傾向帳號部認
定為主；
c）站級懲處：一律必須經過帳號部認定
然而，為了維護使用者權益，也為了更明確區分、尊重站內各部門權限，經過與
帳號部溝通討論後，即起所有以「多重帳號」為名之懲處，不分層級，一律必須
以帳號部認定為準，板務部門各層級不再於未經帳號部認定前以「多重帳號」名
義對使用者進行任何處分。
================================================================================
引用以上站長20150703公告本文回應並質疑cka如下:
(1)引述要正確,說明=/=主文,怎可混為一談,您水桶也是這樣混為一談亂判
(2)站長闡述“當時”他分三種情況來處理該申訴案件,而非定義
(3)本文從未提到『多重帳號在板上水桶屬於A, 而多重帳號砍帳號屬於C』
你cka無中生有,混淆視聽?!如同你這次亂扣帽子於我一樣的卑劣行徑
不禁想起忠臣岳飛『欲加之罪，何患無辭』之感嘆
(4)站長於最後段說明做了結論如下:為了維護使用者權益...即起所有以「多重帳號」為名
之懲處，不分層級，一律必須以帳號部認定為準，板務部門各層級不再於未經帳號部認
定前以「多重帳號」名義對使用者進行任何處分。
你cka不斷地在印證,為求自我合理化,一而再再而三地憑空杜撰,捏造事實以求自圓其說
在此再次提醒你cka,飯可以亂吃,話不可以亂講
我一介凡夫俗子都懂講話求實證
貴為板主的你開口前,要不要好好看清楚再來 (字句最好附上reference會比較有說服力)
如果板主簡易方式認定的時候屬於一般行政懲處,
板主不視為違反站規,小組長不受理相關檢舉
【回應cka】關於板主罔視維護使用者權益之行為,請參照根據站長公告文中說明(如下)
=========================================================================
然而，為了維護使用者權益，也為了更明確區分、尊重站內各部門權限，經過與
帳號部溝通討論後，即起所有以「多重帳號」為名之懲處，不分層級，一律必須
以帳號部認定為準，板務部門各層級不再於未經帳號部認定前以「多重帳號」名
義對使用者進行任何處分。
若板主仍於一般板務行政懲處範圍，以簡易方式自行認定多重帳號並加以處分：
1）由於板主該行為仍屬#18CI8fbq (ID_Multi)中的「一般板務行政懲處」，故
原則上該板主不視為違反站規、原則上小組長/群組長不受理相關檢舉；
2）一旦該處分受到「受處分人」的申訴，受理申訴之小組長/群組長應立即將
相關所有帳號移送帳號部查詢該批帳號是否為多重帳號；
3）板主原處分僅限於未受申訴時有效，一旦受到「受處分人」（之一）的申訴
，於小組長/群組長依前述（2）移送帳號部後、帳號部公告查詢結果前，小
組長/群組長得（ㄉㄜˊ）裁定暫停執行原處分。
================================================================================
此段項目(1)屬站長先見之明，為誤闖之“板主”預設好一個下台階於(ID_Multi)保護傘下
，原則上得解釋成不視為違反站規。而非做『不違反站方維護使用者權益之立場』之解釋!
並於項目(2)(3)重申『站方維護使用者權益之立場』，規範小組長/群組長應立即採取行動
降低因“板主罔顧站方維護使用者權益之立場”而造成使用者權益持續損害的不必要情況
由(1)(2)(3)表示站方僅暫時不強制懲處板主行為，並非認同板主之個人行為
反觀站方維護使用者權益的立場態度相當堅定
到此,我問一個問題:
你cka要不要說明由“自我認定”“恣意”追加板友水桶43個月
是要如何的去match站方一個維護使用者權益的概念
(請先看懂題目,我可沒問你是對或錯的是非題,而是此行為是如何match站方立意的申論題)
如果你申訴,小組長應立即將相關所有帳號送帳號部查詢
我也提出申請查詢了
cka點名小組長應立即將相關所有帳號送帳號部查詢,不然水桶繼續喔~~
至於你本次水桶的處分 也是小組長有權裁定是否要暫停處分 (也就是水桶)
cka提醒小組長裁定暫停水桶處分,不然水桶繼續喔~~
現在就是等帳號部認定
看帳號部認定你這樣到底算不算多重帳號
所以最後結論還是要等帳號部認定
(2015/09/03~2015/09/09仍未見提報 http://imgur.com/HPQRu2n)
既然cka打算將責任全部推給小組長
而且站長明示小組長可協助板友
==============================================================================
2）一旦該處分受到「受處分人」的申訴，受理申訴之小組長/群組長應立即將
相關所有帳號移送帳號部查詢該批帳號是否為多重帳號；
3）板主原處分僅限於未受申訴時有效，一旦受到「受處分人」（之一）的申訴
，於小組長/群組長依前述（2）移送帳號部後、帳號部公告查詢結果前，小
組長/群組長得（ㄉㄜˊ）裁定暫停執行原處分。
===============================================================================
Amphetame在此再一次呼籲小組長提供協助 2015/09/09
※ 引述《Amphetame (A-GHOST)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 BoardCourt 看板 #1LcFJBGK ]
: 作者: mousepad () 站內: BoardCourt
: 標題: [公告] 分身認定:#1FzxXRa-與#1Hu3DlVP之補充
: 時間: Sun Jul 5 17:11:37 2015
: 《簡易版》
: 以後板主在未經帳號部認定下，自行認定分身id把人禁水桶、或任何一般板務懲處
: ，沒被申訴的話，是撿到的。（例如該使用者寧可被水桶也不要被送帳號部砍id）
: 一旦被申訴，受理申訴的小組長/群組長就「必須」移送帳號部認定，不能再直接
: 以同ip等理由簡易認定。帳號部公告結果前，小組長/群組長有權裁定那個水桶以
: 及板務懲處是否停止執行。不過，申訴案只有被處分的id可以提出，小組長/群組
: 長原則上不對板主的簡易認定做行政處分。
: 板務站長建議：帳號部認定為多重帳號後，多是給予停權、砍帳號（站級懲處）。
: 如果各位板主希望那些id被停權、砍帳號，請直接依#5IW8rjT6 (ID_Multi)步驟。
: 如果各位板主只是想給那些id水桶等等的一般板務行政懲處，請避免使用多重帳號
: 這樣的理由，因為那是帳號部的權限。
: =========================================================================
: 《主文》
: 一、關於#1FzxXRa- (BoardCourt)申訴裁定與#1Hu3DlVP (BoardCourt)的回應中，
: 所提及板務部門各級管理人員於「一般板務行政懲處」範圍內的多重id簡易認
: 定權限，即起僅限於該「一般板務行政懲處」未受申訴時有效。相關板務行政
: 懲處一旦受到申訴，應由處理該申訴案之小組長/群組長移送帳號部認定。同時
: ，依據板主簡易認定所做出之「一般板務行政懲處」，由小組長/群組長裁定是
: 否暫停執行。
: 二、前述二文中提及對於多重id的之「站級處分」，以及介於「一般板務行政懲處」
: 與「站級處分」之間的處分，依據#18CI8fbq (ID_Multi)，依照過去的規定，
: 當然必須以帳號部認定之多重id為準。
: =========================================================================
: 《說明》
: 一、關於#1FzxXRa- (BoardCourt)申訴裁定，以及回應ask1234君對該裁定之提問
: #1Hu3DlVP (BoardCourt)二文中，出現了介於板務部門與帳號部門權限間的模
: 糊地帶。
: 這個模糊地帶的主因，是長年以來，不少看板的文化是直接將同樣ip的使用者
: （或者發言風格類似的使用者）認定為分身，並且直接進行水桶處分。
: 在前述二文裡，引述帳號部當時#18CI8fbq (ID_Multi)（條文修正後AID為
: #5IW8rjT6 (ID_Multi)）之規定：
: 該組務板直屬組長於審理後認定當事人不適用於一般板務行政懲處後
: ，可至多重帳號板（ID_Multi）提出附議申請
: 當時本人將情況區分為三類，並提出各別的認定說明：
: A）一般板務行政懲處：板主與小組長有認定空間；
: B）介於「一般板務行政懲處」與「站級懲處」之間的模糊地帶：傾向帳號部認
: 定為主；
: c）站級懲處：一律必須經過帳號部認定
: 然而，為了維護使用者權益，也為了更明確區分、尊重站內各部門權限，經過與
: 帳號部溝通討論後，即起所有以「多重帳號」為名之懲處，不分層級，一律必須
: 以帳號部認定為準，板務部門各層級不再於未經帳號部認定前以「多重帳號」名
: 義對使用者進行任何處分。
: 若板主仍於一般板務行政懲處範圍，以簡易方式自行認定多重帳號並加以處分：
: 1）由於板主該行為仍屬#18CI8fbq (ID_Multi)中的「一般板務行政懲處」，故
: 原則上該板主不視為違反站規、原則上小組長/群組長不受理相關檢舉；
: 2）一旦該處分受到「受處分人」的申訴，受理申訴之小組長/群組長應立即將
: 相關所有帳號移送帳號部查詢該批帳號是否為多重帳號；
: 3）板主原處分僅限於未受申訴時有效，一旦受到「受處分人」（之一）的申訴
: ，於小組長/群組長依前述（2）移送帳號部後、帳號部公告查詢結果前，小
: 組長/群組長得（ㄉㄜˊ）裁定暫停執行原處分。
: 二、#1FzxXRa- (BoardCourt)與#1Hu3DlVP (BoardCourt)二文中關於「介於『一般
: 板務行政懲處』與『站級懲處』之間的模糊地帶」與「站級懲處」，原來就應
: 為帳號部權限，故板務部門當然尊重並維持原處理模式不變。