甲告乙欠大筆貨款不還
一審甲勝訴 乙認為判太多 選擇上訴
但為了省利息 乙先提存於法院
甲知道後就先領走
二審法官闡明心證 對甲不利
甲就主張乙明知無清償義務而清償
債務獲得清償 不得請求返還
乙上訴無理由
甲之抗辯是否合理？

你原被告寫得好混亂的感覺...看不懂你寫啥 誰上訴誰不得請求返還 誰無理由甲又抗辯了什麼

你在脆上看到那篇吼XD

對XD

當然不合理 提存只是有清償之效力 並非等同清償不然原告預納訴訟費用 在勝訴時豈不是也不得返還？

提存怎可能可以領走…再講什麼