作者:
Cindy0228 (suninthesky)
2025-03-30 20:04:29去年十月，在河濱自行車道上
因有未滿七歲之兒童騎乘腳踏車衝出
導致家人摔車，手指骨折
當下有報警，後續判定肇責為對方100%
對方父親原本說看醫藥費多少再跟他說
期間不聞不問，現在也聯絡不上
近日警察請他來做筆錄，他聲稱有兒少法保護
我們無法請警察協助直接提告刑事+民事賠償
想請問目前能做的是不是只能自行提告民事…
作者:
maniaque (maniaque)
2025-03-30 20:50:00那種七歲以下小孩,沒刑事啊.....只能告民事+監護人連帶至於能不能告家長過失傷害? 要試看看嗎? 搞不好可以
作者:
maniaque (maniaque)
2025-03-31 08:35:00我也有點好奇,動物沒管好,傷人,管領人負有過失傷害責任那...監護人沒有管好七歲以下,傷了人,要不要負過失責任?
作者:
WindT (呼呼)
2025-03-31 10:18:00有，看運氣
作者:
maniaque (maniaque)
2025-03-31 10:50:00那就建議樓主對小孩及家長一起提告過失傷害,並分述事實
作者: rock0807 (∫PTT幫∫ 廢文組組長) 2025-03-31 17:50:00
動物是物 小孩是人 刑法不能類推適用
作者:
maniaque (maniaque)
2025-03-31 17:52:00嗯....不見得吧,打個比方,小孩把熱水推到別人頭上燙傷那熱水怎來的? 監護人是否有對於小孩的行為有相當的看管同樣的,在動保法對於飼主義務是否有相當的規範那動物在飼主未盡義務的情況下對他人身體產生了侵害責任自然就會算在飼主的過失身上家長又不能拿 我不知道小孩會去推熱水燙傷人啊 當理由
依民法第1084條第2項 父母對於未成年之子女有教養之義務 亦即具有監督小孩避免其侵害他人法益的保證人地位 若父母違反監督義務 則可能成立刑法第284條之不純正不作為過失傷害罪
作者: rock0807 (∫PTT幫∫ 廢文組組長) 2025-03-31 23:05:00
所以在路上未成年騎車的車禍都可以起訴家長了
作者:
maniaque (maniaque)
2025-03-31 23:14:00未成年"已經學會"騎腳踏車,那家長要怎樣監督禁止呢?人家會騎了啊或許你舉7歲down小孩去開堆高機撞死人可能有機會吧
作者: rock0807 (∫PTT幫∫ 廢文組組長) 2025-03-31 23:24:00
未成年已經學會騎車????
作者:
maniaque (maniaque)
2025-03-31 23:36:00樓上...你有講清楚是騎什麼車嗎??? 用詞準確一點嘍~
成年子女有最大監督義務且客觀上具期待可能性」之人如果不採 那麼確實不管相隔多遠(一個住台北 一個住高雄) 父母仍然要為未善盡監督之過失負刑事責任
會騎車又怎樣 家長要陪同啊除非認為不到七歲的小孩已經能完全理解並遵守交通規則否則小孩五歲會走路會拿東西了 父母就能放他自己亂跑?
作者:
Cindy0228 (suninthesky)
2025-04-01 14:50:00謝謝大家的建議，若後續有結果再更新給大家參考
作者: oresta (明天) 2025-04-02 09:23:00
將人視作危險物是否有違人性尊嚴？責任歸屬包含過失，非故意行為父母如何作為？
作者: valkyrie02 2025-04-02 20:44:00
….未滿七歲在刑事上就是不罰，父母也不可能被刑事處罰，就算是少年也是不會按少年所犯之罪罰父母，但如果是指使未滿七歲或少年去犯罪就不一樣了，父母會被以共同正犯論（再看各自的責任能力論罪處罰）
作者: valkyrie02 2025-04-02 23:46:00
啊 是間接沒錯 剛在想時只想到共同就key 下去了…