教唆犯和正犯是同罪
但如果是告訴乃論事件，原告有時候會不想給被告麻煩而決定不告或撤告
而教唆犯和正犯不能只告其一，要告兩個都要一起告
但如果今天發生，正犯已經判刑確定後
或是我已經決定對正犯撤告
但好死不死，這時候才發現原來後面還有教唆犯
在情勢有變更的情形下，是否能重新決定要告或是撤告？
因為後面才發現有教唆犯，應該不是原告的過失
是否能在發現案情有轉變後重新決定一次是否提告？
還是說，判刑確定後才發現有教唆者
教唆者只能跟隨正犯一樣的刑，沒得再重新審判？

刑事訴訟法第420條：有罪之判決確定後，有下列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審：六、因發現新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者。

告訴不可分你第一次告訴的效力就及於教唆犯

起訴主觀可分。刑事訴訟法266條：起訴之效力，不及於檢察官所指被告以外之人。依表示說，起訴效力只及於檢察官在起訴書所記載被告，至於起訴書未曾記載之教唆犯，當然不在起訴效力所及範圍內。至於刑訴239條告訴不可分原則，是針對告訴乃論之罪的犯罪事實不可分。

2個情況啊 ，第一個是判刑確定後發現，第二個是尚未第一審辯論程序終結以前就撤告。先區分吧你講得不明確第一個告乃罪基於告訴不可分，起訴效力及於教唆犯

是絕對告訴乃論？還是相對告訴乃論？