不好意思，我再把我的情況講的更清楚一點好了?
簡單說是這樣的:
對方律師主張，"網路上的ID不能連結到現實世界的本人，所以沒有公然侮辱"；
檢察官於是問說，"你有沒有證據可以證明有辦法連結?"
我馬上開google給她看，第一頁就一堆連結本人跟ID，
結果檢察官說:
"還要開了google去查才行?連結薄弱，不起訴!"
...我真的覺得這個理由讓我很沮喪，甚至連想跳樓的心都有了。
大家覺得檢座說的這句合理嗎?
我也想聽聽看大家的意見。

公然侮辱罰不重 對面會去請律師可能覺得有可能會成立你這邊可以再努力看看

檢察官不起訴的話，接到不起訴書後可以申請再議，但是不知道會不會換檢察官審

Google華仔跑出一堆劉德華，所以我罵華仔就是罵劉德華嗎Google本名+id當然只有本名跟id的連結結果…那不是廢話嗎那你的I’d可以跟一堆東西有連結性，為什麼要連結到你的本名呢

檢察官看完案件事實後心證不起訴，你在這裡吵有什麼用？

先去準備自訴 再議除非檢察官違法 否則幾乎不會翻盤講難聽一點 就是檢察官懶得處理這種破事

連結是指 看到你的id 別人就知道是本尊是誰你要舉的證證據應該是你有朋友看到goetz被罵就知道是你被罵~是個經典的自我感覺證據充足的案例~

不不不，如果照iscu大這樣，那麼在ptt罵人就不會那麼多被告，但是妨礙名譽本來就是自由心證，認為能連結的法律人有，認為不能的也有，看運氣囉

是阿 我的看法就是這個~ 的確有不少檢方認為id就有人格權~給原po一個簡單的方法,以後發文都要附上身份資料每次推文也補上姓名地址~ 這樣就不用怕檢方再用這理由打槍你

這部分本來就沒有統一見解 就看檢察官想法

那你就找願意幫你做證的鄉民上法院~多找幾個人一起作證,這樣檢方比較容易相信這個id可以連結~

要有連結也要看連結強弱,比如ptt=杜奕瑾等等,檢方可能認為對goetz有影響,但你本人與goetz無法連結或太弱導致

電視新聞或節目或報章雜誌報導過某人與其本站帳號呢?

xxxxgay-四叉貓-劉宇...不過印象沒有他告板友的新聞，告fb的有

應該是指一般人聽到這個id被罵，馬上就知道是誰被罵，才有連結。你去路上隨便拉一個人來問，知不知道尚市長，我想應該也沒什麼人答得出來

早就說理由都不重要了不想幫才是真的