Re: [問題] 有沒有律師辯護是不是有差?

作者: goetz (這世上還是有正義吧?)   2023-11-01 00:24:42
不好意思借標題請教一下,因為我也遇到同樣的問題...
我跟對方打公然侮辱官司(我是原告),
明明我這邊有明確的證據可以證明"本人與ID之間有連結",
但檢方一面倒採信對方律師的辯護詞,
不只是說我準備的證據"不足以一望即知",
也沒有問我說對方是不是累犯或者是慣犯,就直接說對方"顯無惡意"
作者: KKyosuke (春日恭介)   2023-11-01 03:30:00
會不會其實只是因為..你以為的證據啥都不是?
作者: szhy (szhy)   2023-11-01 05:42:00
妨害名譽這種屁大的case 偵查庭前心證早就差不多了 每個人和律師說來說去其實都那幾套說法 早就聽膩了
作者: alkuma (橘子超人)   2023-11-03 05:47:00
建議付費諮詢律師,檢視現有證據、討論訴訟策略,勝率應該會提高。
作者: webster1112 (webster)   2023-11-09 03:50:00
時薪低就去玩吧 反正閒著
作者: Dennis0525 (dennisliu)   2023-11-11 03:27:00
因為檢查官也會去想,打不打的贏。真的想告就請律師自訴沒打贏律師還是有錢賺,但檢查官會被扣分。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com