想請教各位大大
因與房客有租屋提早解約的糾紛
一審判決結果對方勝利，我方需返回押金。
我方上訴二審，二審法官認為一審法官判決有未盡詳查之處。也就是說是站在我這邊的，
不需退還押金。
但是因為我的上訴狀裡沒有寫明一審判決哪裡有誤，所以二審同時也被駁回了。
也就是說，雖然二審法官是認為我方是對的，但上訴「不合法」，所以駁回。不合法的理
由是「我沒寫出一審判決法條哪裡有誤。」
但當初我遞交上訴文時，有詢問一審書記官，是否需要寫一審判決有誤的法律條文，一審
書記官跟我說「不用。這樣就可以了。」所以就沒有補寄，結果居然變成被駁回的理由。
而且二審是「不得抗告」。覺得有被書記官誤導了。
請問
1.這樣二審還有挽回的餘地嗎？
2.是否這樣就必須用一審的判決下去歸回對方押金?
3.如果需退回押金 ，二審收到判決書多久內要退回，才不會被假執行。(對，一審法官允
許對方可以拿判決書扣押我的房產)
4.可以申訴書記官嗎？因為他的說法導致上訴被駁回(如果法院電話都有錄音的話)
覺得很可惜，二審是傾向自己的，上訴文也用心寫了很多，居然是這樣兩面結果，有點難
以接受。