https://www.pttweb.cc/bbs/historia/M.1658331755.A.E3E
講一下台灣的大法官
台灣的大法官很多都沒當過基層的法官
很多是學者教授出身
結果形成一種奇怪的現象
就是以前法律系的學生
功課比較厲害的是畢業考上司法官
二流的才是繼續在學術界深造 在學校當教授
結果後來大法官的任命 很多都是學者
因為法官最多到最高法院可以做成判例拘束下級審法院
但是大法官卻可以宣告哪些判例有違憲
等於是以前功課較差的同學比功課一流的同學在法律解釋上更有權威
趙建銘台大醫骨科，但判他三年多的歷審法官，類比到當年國高中成績，都碼差他十萬八千里，論考台大法律也不可能被台灣社會世俗認定難度高於或近似於考台大醫，但社會就是這樣運作，每個人有適合的位置，在那個位置就是把應盡職責做好，與以前成績怎樣是兩回事
誰說成績二流才當學者？很多教授也都有考上司法官，或者從來沒有考慮過進實務界因此沒參加考試。去德國拿博士學位回台灣教書，要唸的書和付出的時間成本絕對比考司法官還多。
你可以說大法官沒有實務經驗，但要說成績二流才去當學者，這真的無法苟同，很多學者本身都是考上律師和司法官
作者:
CCWck (幹嘛要暱稱)
2022-07-21 11:20:00小法官每天在那判車禍遺產外遇詐欺，被案子追著跑，有多少時間像學者那樣思考憲法問題？
作者:
saltlake (SaltLake)
2022-07-21 11:58:00既然講法律問題，又是在法律版。麻煩你對自己宣稱的所謂的事實，做基本的舉證支持
作者:
maniaque (maniaque)
2022-07-21 12:16:00在司法體系,法官只是依法判決......憲法層面不是他們的
司法官和學者都很優秀，但成績二流才當學者絕對不是事實
作者: Nipperdey 2022-07-21 12:38:00
二流的才是繼續在學術界深造 在學校當教授<--不認同
作者:
CCWck (幹嘛要暱稱)
2022-07-21 12:45:00會主動處理憲法問題的就以錢建榮為代表了不然當事人要自己走到判決確定才能釋憲
作者:
sc321 (sc321)
2022-07-21 16:16:00嗯
大法官是法律審，不是事實審，所以很多時候只要把法條背熟就好，不用真的有什麼實務經驗吧
作者:
saltlake (SaltLake)
2022-07-22 23:36:00審判的一部份是把法律適用到事實。法律審不判斷事實真假但還是要把法律適用到本案被下級審確認的事實
趙建銘台大醫骨科，但判他三年多的歷審法官，類比到當年國高中成績，都碼差他十萬八千里，論考台大法律也不可能被台灣社會世俗認定難度高於或近似於考台大醫，但社會就是這樣運作，每個人有適合的位置，在那個位置就是把應盡職責做好，與以前成績怎樣是兩回事
誰說成績二流才當學者？很多教授也都有考上司法官，或者從來沒有考慮過進實務界因此沒參加考試。去德國拿博士學位回台灣教書，要唸的書和付出的時間成本絕對比考司法官還多。
你可以說大法官沒有實務經驗，但要說成績二流才去當學者，這真的無法苟同，很多學者本身都是考上律師和司法官
作者:
CCWck (幹嘛要暱稱)
2022-07-21 19:20:00小法官每天在那判車禍遺產外遇詐欺，被案子追著跑，有多少時間像學者那樣思考憲法問題？
作者:
saltlake (SaltLake)
2022-07-21 19:58:00既然講法律問題，又是在法律版。麻煩你對自己宣稱的所謂的事實，做基本的舉證支持
作者:
maniaque (maniaque)
2022-07-21 20:16:00在司法體系,法官只是依法判決......憲法層面不是他們的
司法官和學者都很優秀，但成績二流才當學者絕對不是事實
作者: Nipperdey 2022-07-21 20:38:00
二流的才是繼續在學術界深造 在學校當教授<--不認同
作者:
CCWck (幹嘛要暱稱)
2022-07-21 20:45:00會主動處理憲法問題的就以錢建榮為代表了不然當事人要自己走到判決確定才能釋憲
作者:
sc321 (sc321)
2022-07-22 00:16:00嗯
大法官是法律審，不是事實審，所以很多時候只要把法條背熟就好，不用真的有什麼實務經驗吧
作者:
saltlake (SaltLake)
2022-07-23 07:36:00審判的一部份是把法律適用到事實。法律審不判斷事實真假但還是要把法律適用到本案被下級審確認的事實
學者和司法官就只是個人職業選擇問題而已，沒有誰優誰劣，都很優秀
學者和司法官就只是個人職業選擇問題而已，沒有誰優誰劣，都很優秀
作者: river0204 (畏懼地震的堡) 2022-08-15 18:39:00
這位真的圈內嗎….把那一堆司律研三榜的放哪….