請問大家..
老婆的媽媽已死亡超過15年
而且她媽媽生前也在她國中前也已改嫁生了一個小孩.
最近我老婆同母異父的妹妹來通知有一筆她媽媽生前有20幾萬的卡債.
她媽媽改嫁的老公還在世
我老婆國中前早已沒跟她媽媽住一起超過20年.
當初也沒辦拋棄或限定.
而且當初她媽媽死亡時是民法修法前.
這可以用修法後限定繼承沒有生活共財的溯及暨往條款嗎?

直接淡回....她拋棄我爸,跟妳爸結婚,生了妳,養了妳妳現在來通知我那拋夫棄女的媽媽有卡債,什麼意思??她有卡債,也是因為妳跟妳爸,不是我!又不是 只有她是繼承人回問他們....什麼時候欠下的? 她當時配偶是誰?又照顧誰.死亡時,銀行存款財產去哪了?? 剩餘財產分配請求權呢?妳爸要不要先拿出一半的財產出來當作遺產來分配一下?直接用這些先 嘴回去 吧不用放在心上啦名下沒財產,但配偶有啊,假如是共有財產,一方死亡時就要進行遺產分配啦....那........家家有本難念的經......:D當然,搞不好那位妹妹,日子也是過得很辛苦

直接回答問題：對外部債權人可以主張：未同居共財、也可檢視時效。繼承人對內分攤比例是依應繼分，這時就會有遺產遺債的計算問題。樓上的回答請樓主斟酌服用。

m大在回什麼啊==

15年第一個想到的就時效抗辯

某m就愛不懂裝懂啊 還剩餘財產分配請求權咧 真可笑關於樓上某m的推文 建議一律略過 以免被誤導

挺有趣的,跟同樣是繼承人的講時效抗辯,是在狀況外嘛??她是繼承人,她爸也是繼承人,原PO也是繼承人要講時效抗辯,是要對討債的對方講吧....更何況,等討債者正式想來討錢,再拿法律條文去打回去就好至於某樓複製貼上式發言....算了.....隨便他啦尊重社會多元性,但連憲法言論自由都可以不care 的,so so

24樓的m先生打臉9樓的m先生。

愛不懂裝懂的某m完全不懂什麼是剩餘財產分配請求權 竟然會叫生存配偶拿出一半財產作為死亡配偶的遺產 真是笑死人了

好氣好氣~~~~先看一下死亡年

原po只說“已死亡超過15年” 想不到愛不懂裝懂的某m竟然練成天眼通 可看出死亡年耶 這種胡說八道的功力 小弟難望項背