我是在上個月9/15發生車禍
對方內側車道綠燈起步右轉撞上機車道綠燈起步的我
今天去領了初判表
對方為「右轉未駛入外側車道（道處48-I-4、道安102-I-4）因而肇事致人受傷（到處61-II
我方為「尚未發現肇事因素。」
請問這樣和解的時候我該怎麼提和解金比較好?
我的保險理賠一直讓我找對方的保險公司
可是對方的保險公司也只是讓我準備看醫生的收據跟機車估價單
感覺只想賠償這兩樣，對方從出事到現在一通關心電話也沒有 ＝ ＝ 實在是感受很不好。
我的車今年4/12才掛牌的
麻煩各位了

和解金主要就是醫療費、車輛維修費，嚴重一點如果醫生有說必須休養，甚至因此失能，那就是還有不能工作損失和失能部份的賠償，最後就是精神慰撫金，你的狀況聽起來好像只有受傷和機車要修理，那保險公司跟你要這兩樣的單據也很正常啊，精神慰撫金本來就不需要單據了啊，不然你還有其他要請求賠常的嗎？

精神撫恤金是我方開口嗎？ 還是和解的時候對方保險公司會主動提起?因為我第一次車禍，家裡的人也都沒經驗，哈哈。當時受傷的左腳踝外表沒傷，但是一個月了還是腫腫痛痛的，影響到我上班了，可是因為我都沒有請假，我是要請醫生重新開診斷證明嗎？

給的資訊太少，除了這張圖，無法給你什麼有效建議https://i.imgur.com/qCuySCZ.jpg這是去年我家人出車禍時，我列的清單，如果項目不足你可以自己再添加。大致上就是一樓說的那些

請問需要補充什麼樣的資訊呢？ 因為太不了解了

就你所補充的狀況，雖然外表沒傷，會痛，但不影響上班，所以增加生活上需要跟不能工作之損失就沒有，看起來也沒有勞動力減損。看你有沒有留下暗傷，需要持續追蹤治療，有的話可以估算必要的後續醫療費用金額預為請求精神慰撫金自己看受傷程度請求，我自己的話，如果不太嚴重，不會要超過1萬。基本上你照我貼的表去想一下你有沒有這方面的損害，算夠用。

你可以先爬文本版半年內所有車禍文章～應該就能得到答案如果你有驗傷、醫師證明～和解不和解主要影響的車損賠償如當時沒驗傷、沒醫師證明「需在家」休養時間～只能和解

原po爬文時 建議略過樓上及某m的推發文 以免被誤導所謂的樓上就是指JustSad

我當天就去了急診，隔天掛了同家醫院的骨科，但是因為沒傷到骨頭，醫生診斷書上面只寫了擦搓傷後來改看中醫，醫生說是瘀血堆積，建議我去推拿揉開，可是我太怕痛…去了一次不敢去，好像有點難算 哈哈 QQ

收據影響的是保險公司願意賠多少,通常是有多少收據就賠多少如果沒有請假什麼的通常不會賠幾毛錢, 建議直接提告過失傷害

那因為我在車禍第二天就開診斷書，可是很多地方的疼痛跟瘀青是三四天後才看到跟感覺到，現在回去醫院請醫生改診斷書可行嗎？

你求償金額多少? 如果不到5萬直接告過失傷害最快.

機車估價單是13630 醫院收據目前是1510 其他因為沒經驗我還沒頭緒

機車估價單對方願意跟你和解時可以談～訴訟車損折很大有醫師證明「需在家休養」時間，可以列舉薪資、看護。自己先Google刑事附帶民事訴訟範本～可以列舉求償項目。對方如果有出車險、願意和解，車損你可能可以全拿。對方擺爛、對方保險營業員裝死～看你自己可接受範圍。沒和解半年內一定要提告對方過失傷害附帶民事求償。保險公司能接受的精神賠償金是「在家休養時間」薪資兩倍對方有意願和解才這個標準，對方擺爛裝死你開多少都一樣喊太高、不合理，對方和審判長會砍價，而且未必拿得到。你「覺得不舒服」、新車落地～我覺得無法列舉求償理由。有沒有寫都不影響結果。就診、有效醫療單據、實質損害證明，才是求償依據。例如你受傷褲子破了～受傷照片、破褲子的照片、購買證明又例如你有買人工皮可以報銷，但中醫推拿如果沒單據不行如果你的骨頭沒有拍X光，中醫推拿也可能被拿掉。過失傷害拘役易科罰金大概24000～36000～民事和解另計。

24000-36000這數字哪來的，聽你亂講...

先別說那個數字怎來的,就附民部分,要刑事起訴後才能向法院提附民,所以如果在地檢署就待快2年的話(基本上不太會),就要小心民事侵權2年時效,要先提出民事訴訟順帶一提,過失傷害易科罰金的範圍大概1000~552000

疫情前流程走到刑事庭大概一年～一年半，民事應是簡易庭如果不在六都，案件量沒那麼大、行政效率沒那麼差～流程走到刑事庭會比較慢，刑事附帶民事的簡易庭很快。我們內地南投國績效是如此，還有行政效率更差差的縣市嗎拘役易科罰金～天數折算台幣1000元：有可能被判拘役1天？身邊親友加我自己大概十起案例，過失傷害拘役是24到36天非肇事逃逸、沒嚴重死傷、沒特殊情形～不是這個範圍？

臺東地院108東簡310 竊盜 拘役壹日

就說不要在那邊拿生活經驗來回答了，況且你也不過才10個案例而已= =

再強調一次 JustSad和某m的推發文都建議別看 一大堆錯誤觀念 看了只會被誤導而已24000～36000這種莫名其妙的數字到底怎麼來的 刑事附帶民事訴訟的說法也完全錯誤