[問題] 車禍後車撞前車 前車全責 被告過失傷害

作者: chris051423 (€hri$topher)   2021-10-07 22:46:08
親人無帳號 代po請問各位前輩意見
以下第一人稱敘述
時間:去年8/30
地點:高雄大中博愛路口
我:開車
對方:騎機車
事發現場圖:https://imgur.com/bnaCPbz (紅圈處板金凹陷 右下車尾刮痕)
事發經過:
當時我正在上一個路口的中間車道停紅燈
https://imgur.com/zAsTDPP
綠燈之後過路口便切換到右邊車道
打算右轉上高速公路
https://imgur.com/f51zEhQ
變換車道發現右後方機車與汽車
數量眾多,同時已直行約數秒
時數40上下(約下班時間)
且發現那邊是雙白實線
便取消右轉方向燈,改為繼續直行
https://imgur.com/68ZaRPP
但後來發現前方變換號誌
機車突然停下,我就立即煞車
停下來後約1秒,聽到後方撞擊聲
下車察看,發現後方機車直接
撞上我後車尾
https://imgur.com/QsLwfxH
結果,對方膝蓋受傷,我車上
兩大兩小沒事
當下做完筆錄,稍微跟對方
關心傷勢後,對方便坐上救護車
======
對方傷況:
30多歲夫妻,騎車的先生
膝蓋流血無骨折,當天回家
醫院診斷書建議宜休養三天
太太瘀青無診斷書
目前情況:
經過一次調解不成
對方提告過失傷害
調解情形:
對方說他請了三個禮拜的假
月薪6萬損失4萬多+20年機車
維修費要1.7萬
總共要求六萬,看我誠意到哪
由於調解時,初判表判定雙方
"難以釐清肇事責任"
我表明家庭經濟不佳名下負債
車子也是跟家人借的
願意給三千紅包
對方認為差距太大,因此
我自費3000提出車禍鑑定
鑑定狀況:
鑑定時,有調到監視器畫面
但是畫面片長約6秒,有4秒
都是黑畫面,只有拍到一開始
我停在上一個路口=>黑畫面3秒
=>直接跳到我下車查看(碰撞後)
事發過程跟筆錄跟我上面說的
一樣。原本以為鑑定後
肇責可以至少從55變成73或82
沒想到鑑定結果,判我全責
"理由是,變換車道未禮讓直行車"
對方提告:
我後來想和解了事,因此傳簡訊
跟對方說,我願意2萬和解
結果對方回覆
"現在他只接受五萬和解,可分期"
偵查庭:
沒問什麼直接就被起訴了
目前狀況:
收到起訴傳票,預計10/14
開第一次刑事法庭想請問各位
我開庭該如何為自己辯解?
或是如何維護自己權益?
補充說明:
1.雙方無行車紀錄器
2.監視畫面畫質極差,約144p畫質
且監視器遠在100公尺外的路口
同時畫面很巧的沒有拍到事發經過
https://imgur.com/b5GQnL9
3.證據有瑕疵,甚至沒有拍到經過
只拍到結果,有沒有辦法提出
調查該證據是否遭人為因素毀損還是?
4.對方說我離他很近切過去,
但也無法證明我沒打方向燈或是我違規
(前輪後輪均無壓停止線或是雙白線)
5.我認為我應該是在黃燈的時候
進入到機車停等區,我查資料
若非紅燈似乎還是有路權
6.如果是幾千塊我還願意跟他和解
但實在不想拿五萬送他
寧願拿去繳國庫
7.車鑑會僅憑對方單方面口述
就判我全責,實在是難以接受
沒有看煞車痕與撞擊點,也無
科學證據與影像。請問還有其他做法嗎?
8.我該認罪?還是堅持無過失?或是
有辦法爭取最低刑度或緩刑嗎?
懇請各位前輩幫忙提供建議與指導,本人實在感激不盡
作者: JustSad (職業路人)   2021-10-08 00:34:00
你有申請車禍鑑定,肇事責任會以車禍鑑定為主~你全責我回文
作者: iscu (qweasdzxc)   2021-10-08 00:52:00
那你就跟法官說願意承擔所有刑責 不願意和解 其實也不需要上來問了。給法官判決即可
作者: jasonyeh (戰鬥)   2021-10-08 10:22:00
如果要讓法官不採車鑑會意見,需要有很強力的舉證
作者: iscu (qweasdzxc)   2021-10-08 10:43:00
不服的話就自己準備證據給法官來打他們臉
作者: d8613518 (張森)   2021-10-08 10:45:00
車鑑會時你沒有出席?如果雙方講法相互矛盾,且沒有證據可以佐證,就是按路權。被判輸也是很合理。最大問題就是除了雙方證詞外,沒有任何其他證據,所以就是雙方證詞皆不採信,只看路權,而你是變換車道的,所以「輸」
作者: jasonyeh (戰鬥)   2021-10-08 11:06:00
如果監視器畫面不完整,你應該申請覆鑑的,先推翻車鑑會原本的意見,至少回到看能不能無法判別,也總比你現在全責來的好
作者: d8613518 (張森)   2021-10-08 11:12:00
除非你能拿到監視器或找到第三方證人,否則不建議申請覆議,那只會白花錢。真要覆議上法院請求鑑定,這樣就不用再自己出錢
作者: iscu (qweasdzxc)   2021-10-08 12:07:00
更正你一個觀念 不是轉換車道完就沒事了只要後方車沒煞停會撞上你,大部分就算你未禮讓直行車就你的說法 比較像是插到對方的安全距離內停住~~https://www.facebook.com/udnplus/videos/373330689339912930~60秒的地方參考一下,這個也是切換完車道過數秒才剎車被撞一開始也是喊後車的錯~
作者: toyamaka   2021-10-08 12:51:00
理由一堆變換車道還上來討拍喔?
作者: maniaque (maniaque)   2021-10-08 13:08:00
要怎樣耍嘴皮,請到法院去嘴法官,反正六個月已下而已一個月折算是三萬,六個月是十六萬,不給錢就是關
作者: d8613518 (張森)   2021-10-08 13:09:00
前面說了啊,你沒有任何證據證明你說的?對方也沒證據證明他說的,所以車鑑就只看路權是誰的。還是你也否認變換車道?
作者: maniaque (maniaque)   2021-10-08 13:09:00
對方應該也會提出民事附帶訴訟,你假如在意賠償問題主場在此......易科罰金是繳給國家,不是入對方口袋沒錢賠,就不要學人家開車,乖乖去騎摩托車,被開車的撞然後再去慢慢跟皮皮的開車對方求償,就像現在的你一樣反正說穿了,對你不利的你通通想要否認,就算真的賴不掉也只是想以隨便的金額打發掉對方,就是這麼簡單,對吧我覺得不要浪費時間在原PO身上,反正又不認罪,判一判就好像現在,某個X惟也是出來辯解,說法也是大同小異要是當年沒監視器,他就逃的讓警方找不到人啦~~~~
作者: CCWck (幹嘛要暱稱)   2021-10-08 13:19:00
"一個月折算是三萬,六個月是十六萬" 這數學....
作者: maniaque (maniaque)   2021-10-08 13:25:00
哈哈哈哈~~~寫太順了....18萬
作者: q135q135 (打工仔)   2021-10-08 20:12:00
某樓的數學老師在哭了民事附帶訴訟(X) 刑事附帶民事訴訟(O)
作者: maniaque (maniaque)   2021-10-08 20:52:00
樓上好緊....好嚴謹歐......啥時這麼嚴謹啦? 哈~~~~~真可憐,阿不是很厲害,出手啊...笑死了...
作者: q135q135 (打工仔)   2021-10-09 00:17:00
這裡是法律板 法律本來就是一門很嚴謹的社會科學 我沒聽過討論法律卻嫌別人太嚴謹的 至於不懂裝懂的門外漢那就另當別論了 被打臉到臉腫起來就惱羞成怒的人 的確是滿可笑滿可憐也滿可悲的 真是貽笑大方啊"唯一方法就是拋棄繼承"這句話真是好笑到爆 哈哈哈
作者: cape129 (cape129)   2021-10-09 05:10:00
樓上q大不要再和某m爭了,和某m爭只是降低了自己的格。我上次講和……分享研究成果很不值是指這種人而不是發問網友。這次回應還是在檢討發問網友,問法律問題結果被講「沒錢賠就不要學人家開車」這種沒有邏輯的話。
作者: q135q135 (打工仔)   2021-10-09 13:37:00
感謝ca大 我會盡量不理這種人的
作者: maniaque (maniaque)   2021-10-09 14:37:00
兩位要不要手牽手,去旁邊談一下,怎樣演好雙標???

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com