之前沒有版主，我本來想到組務建議禁止自刪文～
碰巧當時有人站內信拜託我刪除文章。
當時覺得編輯文章馬賽克關鍵字仍可以供其他人參考，但編輯完文章沒參考價值了。
關鍵字如果只是人名稱謂，並不影響文章價值與閱讀。
但關鍵字如果是因果關係、事發經過，就像謎片全身打粗框馬賽克～
不如不看！
禁止自刪文章，如果無法限定編輯功能，可以參考歷史版。
某個ID被m～只有ID，沒有標題，沒有內文～她不想分享她的文章。
除非版主先收入到精華區(暫存區)無法編輯，這種人這種案例仍可能出現。
禁止自刪文章，原意應該是要讓其他人有參考資料吧？
換句話說，如果精華區裡面的案例有分門別類整理，參考價值未必遜色於一篇自刪文。
操死累的是版主，你不一定會得到掌聲跟謝謝。
以前我也跟版主或其他法律版友的角度一樣，覺得可以當參考範例～
結果原PO大手一刪，跟變了心的女朋友一樣，今生無緣再見。
後來想留下對方足跡我就回文。
怕被原PO刪文，回答者可以回文吧？
低調的推文、懶得回文只推文～是我們的選擇。
我們選擇低調、選擇懶惰，卻禁止原po選擇他的言論自由，好像也不適當吧？
大家可以截圖、可以備份、可以回文啊！
這是法律版，有些是被告想刪文不想讓原告看到，有些是原告想刪文不想讓被告知道。
雖然大部分刪文的只是怕親友認親。
我的建議是：如果版主覺得哪篇文章有參考價值，可以用版主權限把文章拉回來修整放精華區。
沒有版主時期沒有人可以這樣做，有人自刪文也許扼腕。
現在有版主，版主可以撈文章，沒必要禁止。
重點是收錄整理精華區，不是自刪文。
我只是回文，就有人站內信要求我刪文章，禁止自刪文，這些人會放棄？
我覺得未來可能還是會有三寶寫信給版主要求刪文章XD