[問題] YouTube的二創有著作權問題?

作者: jorry111111 (andy)   2021-09-25 20:30:43
Youtube上的影片,尤其是雜談類,像是腦洞大開、老高、自說自話總裁、腦洞物托邦、X
調查…等等,
常會用到很多影片的片段來輔助說明,
有些是素材包買到的,
但有些就是某部電影、動漫的片段,
這樣子沒有侵害著作權問題嗎?
我查過一些資料,二創在台灣被認定是創作權法裡的「重製」,只要沒有得到原作者、公
司的授權,都是侵害到著作權的,
而且不只雜談類的頻道,
在YouTube上點支有娛樂性質的影片,很多都有引用某部電影、動畫的片段、配樂、人物
圖片,
而且那些頻道都是有開營利的,
這樣應該不構成合理使用的範圍,
如此看來,youtube上不就一堆人都違反著作權法,原作者或原公司真要提告,光是和解
金或是訴訟賠償,都可以收得盆滿缽滿了?
作者: iscu (qweasdzxc)   2021-09-25 20:37:00
是否合理使用不是你這幾話說了算~~那你說說為什麼那些原作者跟原公司都不告 他們都沒想到嗎~合理使用不是你想的這麼單純, 是否侵犯要法院個案判別
作者: Whatsupp (什麼是上?)   2021-09-25 22:38:00
合理使用不是零和遊戲。也許真的不是合理使用,但不會因為開了營利就不是
作者: winogu (win)   2021-09-26 08:49:00
我有打過著作權官司,結果法官還要我證明那是我原創的文案就是我自己創作的,怎麼證明是我原創的
作者: DaveLu (Dave)   2021-09-26 10:43:00
草稿/工作日誌/電腦檔版本更新紀錄,打IP官司都有提過,法官也都接受因為對方除了成品(抄襲標的),其他發展歷程都拿不出來
作者: winogu (win)   2021-09-26 19:56:00
我沒法證明啊,所以最後對方不起訴,我真的覺得很無言但按照我這種標準,要著作權法幹嘛,我真的很無言
作者: saltlake (SaltLake)   2021-09-26 20:15:00
原創者好歹有創作前的準備如蒐集相關資料,也會有創作思路,好歹說得出創作歷程啥的。創作文案的成品之前總會有半成品和草稿啥的,或者說曾經和周圍誰人討論過。總不會是像李白那樣斗酒詩百篇一下子就寫成好幾篇最後,打官司本來就講究證據。實務上又不是沒有誣告
作者: jenoren (right)   2021-09-26 20:55:00
推8樓,13樓所述也有道理。6樓是不是忽略了舉證責任分配的相關規範。
作者: winogu (win)   2021-09-27 10:57:00
廣告文案和合約內容都是我想出來的,我在電腦上修修改改那會有證據??但檢察官一直認為我應該有參考他人的文章我還有拿出我在2016就開始使用這個文案和合約內容,也沒用
作者: jenoren (right)   2021-09-27 23:51:00
咦檢察官?現在仔細再看,跟你6樓所提的法官無關呀~那看起來也不是自提著作權相關的民事訴訟了,你應該當時是刑事的告訴人,然後檢察官認為無法證明被告犯罪,所以給予不起訴處分書吧?
作者: saltlake (SaltLake)   2021-09-28 00:02:00
在電腦修改文章怎會沒有電子紀錄?
作者: winogu (win)   2021-09-28 14:12:00
我刑事敗訴之後提民事也敗訴,好笑是被告都承認是抄襲
作者: KHlawtel (法律事務所)   2021-09-29 12:53:00
那不檢視一下自己在訴訟上有什麼問題嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com