年初結束一場車禍過失傷人
最後是對方不起訴
因為我缺乏證據（警察忘了幫我調監視器畫面，對方藏行車記錄器，上網徵也沒徵到）
申請了再議，被秒駁回（我手上有蓋了檢察長章的駁回公文）
當下心情很差，花了時間調適，總算是走出來
結果前幾天收到續偵
又要來一次，基於上次經驗
應該還是一樣結果（頂多賠償一點錢，但拖了一年那些錢根本無法彌補我的損失）
但對我來說等於又被對方逃掉一次，心情上又要調適一次
如果我去偵查庭就直接質詢他們的辦事有問題，是不是就穩輸？
還是我該能拿到多少是多少？

再議如果被駁回，應該就結束了，怎麼可能再通知開庭？

這就是我納悶的，打給書記官也只說，反正你有申請啊，我有說被駁回的事，她也就敷衍我說反正就從開了

可能後來出現刑事訴訟法260條的情形，如檢警發現不起訴處分時未曾發現之證據，所以續偵吧

了解，我以為被駁回後就不會再關注此案了，因為我也沒提供新證據，對方更不可能

四樓正解，另外如果大大在偵查庭上質疑檢察官，不會影響檢察官判斷案件結果

所以原本不起訴，現在有可能有新事證，是對我有利囉？

大致上沒錯，但偵查沒有一定

應該是地檢會例行公文給再議聲請人，說明地檢認為再議無理由，將相關卷宗移交給高檢，原PO是不是誤認這份公文，以為是再議駁回，因為再議駁回會由高檢署作出處分書，不會是單純的公文。

很多高檢署檢察長根本連看都沒看就駁回，該用瀆職罪告他們

cherrywo大的才是正解

@taipoo錢奴歡笑檔案 歡迎參考內有錢奴提告檢察官搞笑資料https://reurl.cc/OqaLj3

我是收到這個https://i.imgur.com/y5VWAHA.jpg是高檢署啊，也沒說要移送

這是地檢署的......

最上面那行才是發文機關

制度設計上，原來的檢察官依刑訴256-257會先自己審，而這張公文說明他的審查結果為257條2項

那我了解了，就是去開就對了..

意思是你有送再議，可是原審檢察官認為還是不起訴，所以依照職權往高檢署審核，高檢署有可能駁回，或直接起訴，或是發回續偵查

了解，清楚多了，謝謝各位

再議正在處理中，如果被駁回而偵查卷內有對你民事訴訟有利證據，建議還是找律師聲請交付審判來閱卷

不用交付審判，到時候到民事程序也可以向法官聲請調閱偵查卷吧？

拖一年了，民事應該不會提，看了看案例，雖有民事推翻的判決，但感覺維持原判的機率比較高，賠償也不是多大數字，當初只是吞不下這口氣，現在連吞都沒力氣了