遺囑訴訟原文：
https://sf-familyheritagelawyer.com/newsdetail_1_242.html
原新聞遺失，以下連結參考：
https://www.google.com.tw/amp/s/disp.cc/amp/163-b8e1
遺囑內容之一：
https://i.imgur.com/gp9QUKR.jpg
請教老翁遺產只給盡孝老三案例中：
妹妹後續應可主張特留分？另外因不孝三子既然喪生繼承權即無特留分的規定，那不孝三
子的直系卑親屬還有民法1140代位繼承的應繼分的適用嗎？抑或老先生的遺囑就已排除應
繼分之規定，僅能以特留分進行爭取，所以也並無代位繼承的問題？
感謝！

妹妹看案例不算不肖子吧?是的話才討論特留份另外我隨便看而已，沒看到什麼不肖三子喪失繼承權，有哪裡寫了??不肖子的小孩是自己有繼承的法理還是小孩是繼承父親的權利，這點就看你的想法,繼承是繼受取得，若認為孫子的繼承權來自其不肖父親，則只能繼承特留份，若認為孫子繼承權來自其祖父的血脈，自然是繼承父親的應繼分.我個人認為要以繼承父親而非祖父為有理，因為假設孫子有兩位，其所得各為父親權利的一半，此我個人想法。幫你找一下答案，雖然不以為然，但是法官說了算代位繼承人之代位繼承權，並非由被代位繼承人所承受，乃本於其自己固有之權利而直接繼承被繼承人，僅在繼承順序上代襲被代位繼承人之地位而已(臺灣高等法院暨所屬法院87年法律座談會民事類提案第13號)，代位繼承之法律性質為「固有權說」。

原文是新聞摘要部分

依遺囑內容為準