※ 引述《taoist9999 (鍵盤地政士)》之銘言：
: 下列的統計資料，顯示無照駕駛的問題比酒毒駕駛還嚴重。 XD
: 資料是出自立法院的正式文書，正確性應該比較不會有問題。
: 如果依統計資料來看，相較酒毒駕駛，單純無肇事之無照駕駛行為更
: 應該要處以刑罰才對。
所以是無照導致發車禍還是因駕駛行為產生車禍事故啦
你要不要在看統計的男女/年齡比例
然後要依性別說因為是男的還是女的因為老的還是少的所以才發生車禍?
智障邏輯難怪車禍事故不斷啦
車禍是因為有無執照/男女 而不是"駕駛行為"?!

所以k大覺得無照駕駛行為能和有照駕駛行為一樣？能不能就事論事 不要去扯一些別的？ (男女/年齡)討論還說別人智障邏輯是怎樣？ 這是討論該有的態度？

確實是很好的疑問 無照跟事故的因果關係為何？

連因果關係都搞不懂期待可以減少事故? XD

無照能正確判斷煞車距離嗎？無照會知道轉彎禮讓直行嗎？闖紅燈這麼明顯的例子哪需要判斷？k大嘴臭就不用狡辯了啦w按照k大回文：請問有照無照"預設"的行為 是指什麼？都有人有疑問了 還要說別人邏輯奇怪無照能上路這點本身才奇怪吧無論沒通過考試沒拿到駕照也好 因為犯法被懲罰也罷無照代表著駕駛者本身有問題 那麼他能正確判斷路況？k大邏輯就是 無照也不會發生交通事故->無照上路沒問題有肇事故以故意論？ k大邏輯真是厲害不曉得先人身攻擊的是誰啊 自己先看清楚自己的留言吧所以我說那個"預設"的行為是什麼啊？看不懂中文嗎？笑死 自己的邏輯要說自言自語 我也是沒什麼辦法www反正看到k大東扯西扯無限跳針 大概也能知道邏輯真的不好"預設"不是你說的嗎？ 現在又變成我說的了？嘴不贏就開始身家調查了耶w 不曉得k大又是在哪邊高就？你可以去看看那篇文 兩台腳踏車需要駕照嗎？ 笑死XDD我是不太懂護航無照是什麼想法 別人提的意見又瘋狂跳針跳針就算了 還喜歡擅自幫人下結論扣帽子嘴別人智障邏輯說沒有人身攻擊 我也是笑笑行政罰的部分在我原文就有提了嘛 k大也是好心才會回這麼多啦 感謝k大這麼多的回覆但我認為這版是單純學術討論 k大回覆方式令人敬謝不敏

他可能還搞不清楚發原文的人是誰吧......刪不刪文是個人自由。K什麼的，要證明自己很會，真的不需要google別人。這種行為...唉...有可憐