※ 引述《mathtsai (mathtsai)》之銘言：
: 原文恕刪
: 各位LAW版上的大大們好
: 小弟有同樣的疑問想請教
: "為什麼無照車可以上路行駛？"
: 按照常理而言，沒有駕照不就代表著不能在路上行駛嗎？
: 根據道路交通管理處罰條例第21條
: 無照駕駛只需要"處新臺幣六千元以上一萬二千元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛"
: 然而無照駕駛對於用路人帶來莫大威脅
: 社會上已經好幾個無照駕駛造成傷亡的案件了
^^^^^^^^^^
台灣每年有照駕駛造成傷亡的幾十萬個都有了啦
事實上就是台灣一堆以為有照就無敵的智障駕駛
以為有照就是萬靈丹上路
闖紅燈、超速、任意變換車道外加不打燈、不注意車前狀態等等的
不檢討駕駛行為
檢討執照有無?
那可能要禁止有照駕駛了XDDDDD
: 如果無照也能上路，那麼駕照到底是用來做什麼的？
: 希望各位大大可以幫忙解惑~

在路上跑的絕大部分都是有照所以理所當然你看到的都是有照發生事故要不要換個角度思考 如果全部都是無照會發生什麼事情？有照一堆違規的當然要檢討 但是無照可以上路不用檢討？有照確實一堆違規 但是k大依然沒有回答到最後的問題k大所舉的違規例子 試問無照就不會犯這些錯嗎？我個人認為無照肯定比有照更容易違規而且 請不要搞錯重點 這篇是在討論無照為何能上路而非討論有照的違規行為有照一堆智障駕駛->無照能上路 這邏輯完全不通1.我認為無照不該出現在路上 所以有關 但是你沒回答這點2.無照是否全責並沒有在這篇討論範圍內吧？3.無論我覺得是不是也都不在這篇討論範圍k大一樣沒回答到問題本身 我認為是雞同鴨講我有回答你的問題嗎？ 顯然沒有 請不要自己隨意推論我還真不知道從哪裡可以推論我有最後k大說的主張

一直在幫無照辯解耶，根本不覺得無照駕駛在路上行駛是有問題的。只是想主張只要會開車，懂交通法規，無照駕駛也可以讓大家安心上路喔，是說上那種路，可能自己遇到無照低能才知到啦你很好笑欸，很愛亂為對方下定論？要護航無照仔也可有路權，就說就好了啊。拿一些其他新聞亂扣別人帽子，你是哪類人啊？