Fw: [車禍] 鄉下十字路口雙方開汽車詢問

作者: bilice   2021-01-09 22:05:21
※ [本文轉錄自 PttLifeLaw 看板 #1V-7tIHC ]
作者: bilice () 看板: PttLifeLaw
標題: [車禍] 鄉下十字路口雙方開汽車詢問
時間: Fri Jan 8 23:44:14 2021
一、車禍發生日期:
上禮拜
二、當下雙方是否有人受傷,有無驗傷:
雙方均開汽車,我方女伴位移撞到右方的車窗,瘀青。
對方駕駛人也頭撞到他前方的車窗,瘀青。他說他沒用安全帶。
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞:
有把車開到旁邊,有報警
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司:
雙方都只有強制責任險。
五、事實經過:
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
無號誌無紅綠燈之十字路口,我方要到對面,因看周圍無車故開不快,沒超速。突然被撞。
撞擊點是右後側車身。對方的路有剛畫不久的新線,路較大條。我方的路較小條。
無證人。警方說要查查有否監視器畫面。
六、問題:
依目前的情報來看,似乎路權對對方比較有利?
如果是的話,那能否鑑定對方是否有超速呢?該地地上沒寫速限,也沒號誌寫速限。
後來請住該地的親戚特地繞了一圈確定那條路沒寫速限。這樣子鑑定好像也沒用?
假設對方是主線,我方是支線的話。肇責比是多少呢?又如果能證明對方超速的話,
肇責比大約又是多少呢?
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。
作者: Blue6 (不入流)   2020-01-09 00:11:00
就你主因 他次因這樣一個沒讓 一個未注意車前
作者: km0220 (Jimmy Yang)   2020-01-09 02:23:00
道路安全規則,小路讓大路...
作者: bilice   2021-01-09 22:11:00
感謝樓上回答。另外該條路沒號誌說明速限,能證實對方超速嗎?又如果行的話,肇責比又是大約多少呢?先感謝回答的人補充一下:我過十字路口時確定完全沒車,故我懷疑對方是從十字路口的隔壁小巷弄右轉再右轉撞到我車尾。所謂的閃現。
作者: maniaque (maniaque)   2021-01-09 22:24:00
支線應停車再開,主線放慢速度通過,責任原則 7:3超速以現況來看,不要想了......沒寫速限,有基本的法規限制(村莊市區跟非市區)你沒停車確認無來車再通過.....自然肇事責任高於對方
作者: bilice   2021-01-09 22:32:00
樓上大大,我方有停車才過路口,當時完全是淨空沒車的?但過到對面時突然被撞。所以才懷疑對方是從該路口隔壁巷超速右轉又右傳追尾我方的右後車身。女友剛說他有聽到由遠及近的引擎聲。被撞後才知道有車在我方附近。真的很奇怪是瞬移
作者: maniaque (maniaque)   2021-01-09 22:36:00
你怎舉證你有停車呢????至於對方的行車路線,也可以把調監視器的範圍拉大來證明換言之,若你能證明對方說謊,那你的說詞,可信度就比較高一個說謊的告訴人,法院本來就會把他的證詞可信度打折扣你有行車紀錄器可證明有停車再開嗎???
作者: bilice   2021-01-09 22:39:00
我方對前方瞄準的行車紀錄器能舉證我有停車再開。那送鑑定能舉證對方超速的話,肇責比大概多少?他7我3?
作者: km0220 (Jimmy Yang)   2021-01-09 23:04:00
無法,女友聽到你沒注意到?自己不覺的那台車突然出現的說詞很可笑嗎?車禍每次看到"突然"大部分都是自己沒注意不敢講。
作者: bilice   2021-01-10 13:16:00
沒說清楚,女友是說他也沒看到,被撞前一秒才突然變大聲。
作者: maniaque (maniaque)   2021-01-10 13:19:00
你話都等我們質疑才一個一個寫出來? 很好玩歐???你看你自己文章,哪一個地方寫自己有行車紀錄器呢???
作者: bilice   2021-01-10 13:19:00
問題是我方都到對面了被撞右後車尾。紀錄器全沒錄到有車
作者: maniaque (maniaque)   2021-01-10 13:20:00
你有照規矩行車,影像先呈堂就對了,
作者: bilice   2021-01-10 13:21:00
如果警察有找到監視器畫面證明對方超速,也是我錯較大是嗎不是說前車被撞肇責輕嗎?右後側尾也算前車吧?或主線無敵?
作者: km0220 (Jimmy Yang)   2021-01-10 13:33:00
修法後早就沒有前後車身問題了
作者: bilice   2021-01-10 13:36:00
所以主線最大?哪怕他日後被證實超速?這不是有漏洞嗎?比如謀殺仇人,故意超速撞死仇人,被輕判因為主線最大,只過失致死罪。和酒駕殺人類似吧。順便問沒前後車身修法後的法條在哪呢?
作者: km0220 (Jimmy Yang)   2021-01-10 14:19:00
自己去翻道路安全規則,反正你不愛聽啊有差嗎?你想聽你無責是嗎?等等,你畫個簡易圖(兩車行徑方向)?我剛看到他撞你右側?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com