作者:
loyalpp (亂晃晃)
2020-12-26 00:50:16想請問假設有人提起公然侮辱罪告訴，
而做筆錄時被告坦承有辱罵對方，
但原告卻沒有提出人證或物證，
則判決會單就被告有承認而起訴嗎？
或是被告出庭後改為否認辱罵，
這樣就會告訴失敗嗎?
再麻煩大家協助，非常感謝
作者:
km0220 (Jimmy Yang)
2020-12-26 01:22:00被告如果有請律師，可以翻供，最後無罪推定不起訴。沒有律師自己講的檢察官都不太鳥你所謂不看僧面看佛面的概念。
作者:
loyalpp (亂晃晃)
2020-12-26 01:24:00所以如果沒請律師也沒翻供，單筆錄自白就可判決嗎
作者:
km0220 (Jimmy Yang)
2020-12-26 01:26:00然後此案如果沒有第三人在場或知道，也不會成立。
作者:
loyalpp (亂晃晃)
2020-12-26 01:30:00當場是有第三人的公共場合，情形是原告先辱罵被告，被告回罵，但原告先提出告訴後被告也提出，但被告筆錄坦承有罵對方，但原告卻吃定沒有物證，也沒人當人證，所以才想問這樣被告的情況無證人證物卻有坦承是否會被定罪，再麻煩了謝謝！
作者:
km0220 (Jimmy Yang)
2020-12-26 01:38:00你如果很想要被告定罪，就只能賭請律師去找承辦多做幾次筆錄，對方如果筆錄跟第一次前後一致，檢查官是會認筆錄當證據。但不建議浪費司法資源，也浪費你的$$。但對方第二次筆錄翻供就掰囉，沒意義。反正不建議
作者:
loyalpp (亂晃晃)
2020-12-26 01:45:00事實上是希望被告沒定罪，因爲無人證物證情況下，雙方互罵，卻只有被罵坦承，這樣被告很吃虧，所以才想知道只有坦承會不會被定罪
作者:
km0220 (Jimmy Yang)
2020-12-26 03:12:00看你遇到哪種檢察官，然後檢察官起訴不起訴，起訴後才由法官定罪不定罪。還早呢。
作者: bear58 (小黃犬) 2020-12-27 22:58:00
沒錄音你就是弱勢