地方政府和中央政府的競逐
有時候中央規定要這樣，但是地方偏偏有不同的規定
如果遵守地方的規定，會被中央開罰
遵守中央規定，會被地方開罰
但也不可能兩個都遵守
依法律的原則，中央法規當然是優先
不過這是執法的原則，對人民來說同樣都是面對法律
也就是對人民來說並沒有哪邊優先的問題吧？
還是說這種問題只能透過訴訟，因為遵守地方/中央 因此才違反 中央/地方
之類的作為訴訟標的？

互相告對方的律師團先嚇嚇對方看誰狠

地制法看一遍再來發文啦

帝雉法是規範行政機關，不是對人民就像假設中央規定食品不得標示某成分，地方卻說要標示帝雉法上面會寫要標還是不標嗎？

地方牴觸中央的規定會無效 所以人民只要遵守中央的阿

人民又沒有宣告法令無效的權力誰無效還是要上法院或是主管機關宣告吧你要人民去判斷誰無效？什麼時候人民對於法律的了解需求要這麼高了？

無知不是辯解的理由。

沒上過公民課的才會有你這種困擾

你需要地制法第30條覺得權利受侵害本來就是訴訟救濟，不要訴訟程序，怎麼認事用法？

大濕誰跟你說地方一定無效，釋憲文好好念