[問題] 現在人看不慣就要告能反制嗎? kao00917 PTT批踢踢實業坊

[問題] 現在人看不慣就要告能反制嗎?

作者: kao00917 (我要考上郵局) 2020-08-10 12:58:35

是這要的我在社群網站有人一言不合就揚言提告
公然辱罵防礙名譽等等
也沒罵他也沒三字經
看不爽就可以告嗎 ??
如果不起訴能咬回去例如叫他賠請事假的薪水或郵資
不然好像每次提告的人都佔上風

作者: songzhen ((#ﾟДﾟ)) 2020-08-10 13:24:00

兩個人吵架用詞是否不當的斷定本來就是法院的責任和提告人的權利到底什麼是"濫訴"你也說不出統一的標準更何況你說的罪名本來就很主觀XDD 個人覺得直接除罪比較快可惜台灣太多人玻璃心舉個例子就是我說A讀書讀成這樣智商跟習近平一樣你覺得這是讚美還是侮辱？你覺得會不會因為身份不同出現完全相反的結果那要怎麼訂統一標準

作者: maniaque (maniaque) 2020-08-10 14:24:00

互相傷害啊..... ^_^

作者: kao00917 (我要考上郵局) 2020-08-10 18:22:00

現在越來越多人喜歡告告的人佔上風被告還要發時間陪他真的很不公平

作者: JustSad (職業路人) 2020-08-10 20:29:00

U大濕教過，你可以先告對方的律師嚇嚇他們沒緣由亂告你可以告對方誤告，能被告自己也該檢討誣告，自動選字跳錯字詞

作者: ultratimes 2020-08-10 20:36:00

樓上，告律師這套通常是大企業才有效，個人還是算了大企業有專門法務可以玩，個人還是別告對方律師https://reurl.cc/N61G9Q 這就是一個告對方律師的例子

作者: loveloser (不良豬) 2020-08-10 22:45:00

沒辦法台灣爛訴的成本幾乎是0 不告白不告

作者: smt3457 (jacky) 2020-08-11 15:45:00

何時可以推動刑事訴訟也收費的制度？

作者: songzhen ((#ﾟДﾟ)) 2020-08-11 15:48:00

直接妨害名譽除罪濫訴就會少非常多了

作者: wilsontai (威爾森) 2020-08-12 00:00:00

有些人本身自己名譽就很差了，被講一下、觸到玻璃心，就見笑轉生氣，自以正義要告人，合法使用自己告人的權利，但其實明眼人都知道是濫訴，還一意孤行，真是不可取。

作者: jay111101 (jayIIIIOI) 2020-08-12 18:59:00

妨害名譽除罪沒用阿~~很多智障吵架吵輸就告恐嚇

作者: songzhen ((#ﾟДﾟ)) 2020-08-12 19:28:00

好像也是XDD

作者: bluedolphin ( GENAU) 2020-08-13 10:45:00

至少進法院的case會少不少

作者: mp377720 (邁向大叔之路) 2020-08-15 21:23:00

最近某論壇看到一個人拼命的說他愛的品牌產品好話一直批評別牌，我跟他說自己沒買一直批評別人的東西幹嘛，結果他就說要開吉，現代人真的很奇妙

作者: kao00917 (我要考上郵局) 2020-08-15 23:56:00

所以被告很吃虧啦

作者: mp377720 (邁向大叔之路) 2020-08-16 00:02:00

真的超吃虧，有些人告人不是因為你誹謗、侮辱他...只是因為他容納不下別人的意見，利用法律來限制他人而且他的論點是他沒有批評人家的開箱文...所以不算批評"別人的"東西...所以說我誹謗，我看到整個傻掉...

繼續閱讀

[問題] 關於網路音樂侵權gtguy [問題] 法拍車卻要由新車主繳清罰款，這合憲？ultratimes [問題] 請問這樣構成公然侮辱？ultratimes Re: [問題] 限定繼承相關問題stevenchiang [問題] 自己拍到自己的房子.要所得稅嗎?archimonde [問題] 地政事務所土地鑑界結果dumbdragon [問題] 請教上訴到最高行政法院(二審)bear6350 [問題] 整脊的合法性Ixora [問題] 限定繼承相關問題iwitwbybsb [問題] 醫療疏失導致二度灼傷everoh99

[問題] 現在人 看不慣就要告 能反制嗎?

[問題] 現在人看不慣就要告能反制嗎?