[問題] 動物折舊一問 piglauhk PTT批踢踢實業坊

作者: piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣)) 2020-07-22 23:19:52

想到一個問題
因故意而致他人狗隻死亡犯毁損罪。狗死了，算全毁，那算賠償金的時候要算折舊嗎(?)

作者: CKYww (CKY) 2020-07-23 07:55:00

應該也會有預期壽命.....？

作者: maniaque (maniaque) 2020-07-23 10:29:00

讓狗死亡為反的是動保法(特別法,優先於民法)至於求償看法官跟你的舉證吧

作者: CKYww (CKY) 2020-07-23 13:29:00

樓上...動保法跟民法沒關係好嗎... 損害賠償跟罰責是不同的東東

作者: maniaque (maniaque) 2020-07-23 15:03:00

毀損=>刑事,動物是物品,故意殺死就是毀損之意但貓狗動物本身另有特別的法律(動保法)之適用故刑事方面優先適用動保法,民事則是走民法,民事求償因此本案討論之時,建議把刑事部分一併納入

作者: CKYww (CKY) 2020-07-23 15:06:00

但你說的是優先於民法啊

作者: maniaque (maniaque) 2020-07-23 15:13:00

啊~~~~~~~~~~~~~~~寫錯了,抱歉抱歉......打太快反射動作

作者: q135q135 (打工仔) 2020-07-23 22:13:00

為反(X) 違反(O) 某人似乎常常打錯耶哈

作者: maniaque (maniaque) 2020-07-24 08:28:00

樓上啊,你只會這些皮毛....???不要 J 大不理你,你就空虛寂寞覺得冷,到處找人惹加油吧,可憐吶~~~~~

作者: q135q135 (打工仔) 2020-07-24 09:44:00

又看到某人低能秀下限的言論真是不意外以某人的程度怎麼有臉繼續在本板回答法律問題不懂裝懂不知所云真的是人不要臉天下無敵嗎？

作者: saccharomyce (酵公菌) 2020-07-24 15:31:00

如果有折舊那養烏龜是不是比較保值?

繼續閱讀