法律的解釋權限在法院，故而即使訴訟當事人提出主管機關對於
法律的行政解釋，法院本無義務採納。但是法院判決有法定義務
於判決文解釋其判決。大家見到法院不採行政解釋的時候，判決
文對這種決定給予過哪些解釋?
總不能光是寫: 本院不受某某機關函釋或行政解釋的拘束，或
者某某機關之解釋實乃誤解云云。

兩邊都拿函釋出來 然後法院採某一邊(這很常見)行政訴訟 行政機關拿函釋出來 法院說這個事實不適用OR顯屬誤用(偶爾會有)也可能直接拿法條出來說理 不提函釋

交通違規申訴很常見法官不採納行政機關的解釋，自己做法律解釋