這邊想請問一下
在代理的情況中
若是發生代理人不知本人爲限制行為能力人
而向第三人為代理行為
代理行為當然無效（限制行為能力人不得為單獨行為）
第三人事後發現依民法110向無權代理人求償
那無權代理人對本人有什麼請求權基礎可以請求賠償嗎？
還是就只能自己鼻子摸一摸認了@@
剛剛突然google都找不到 所以來這邊問 再麻煩大家替我解答了 謝謝

代理行為是處理法律行為效力歸屬的問題。你要請求賠償，要有債之發生。兩者直接混為一談當然找不到答案而且你似乎把授予代理權的行為和代理行為本身也混淆了

對本人有侵權行為損害賠償請求權^^ 這是很直觀的問題，要真的討論到成立與否，要詳細事實。對法定代理人，對輔助人，甚至對本人，因不同事實，都能有侵權損害請求權最最最讓人好笑的是，如果代理人本身也是限制行為能力人呢？跟被代理人同一評價^^善意的他方要求無權代理人損害賠償時，是否想過自己跟無權代理人所為所犯的錯是一模一樣？？！！

代理權授予無效，代理行為是效力未定，不是直接推論無效另外民法110無論是實務認為的特別責任或是學說的法定擔保責任，強調都是無過失損害賠償責任

思考上 要把1.代理權授予 2.代理行為 區分開

感謝G大挹注心力在law版解答上面，希望你可以常駐本版幫忙解答疑惑無過失責任的理由在於代理人比起相對人更親近本人，可以比較容易掌握是否有代理權存在，而且也是代理人表示有待理權限，代理人要擔保代理權限存在學說另外還有用代理人可否歸責區分負擔履行還是信賴利益損害賠償責任

大家教學相長。您客氣了。

還蠻喜歡你上次那篇文，這是法版目前需要的，可以激盪討論的文章