大家好
小弟我跟人發生車禍，我是被撞方(汽車撞機車),因調解不成，刑事已結案，已進入到民事
庭…
民事開了三次庭，對方只來第一次，只要求我看精神科方面的精神賠償損失，作事實鑑定，
後來兩庭我的對造都未出庭，於是我便申請一造辯論判決，法官也同意了…
目前等判決出爐中，請問一下在對方都不出庭的情況下，在証據卻著情況下，法官是否會把
我提出的一繫証據都視同對方自認!???
這樣我的勝訴贏面是否很大!?
這點我問過訴訟輔導科，科員說對方不來對判決沒啥麼影響，主要還是看証據，可是法律不
是有一條叫視同自認，這怎會沒影響呢!??
麻煩板上各位在法院經驗十足的神人們、或是律師、法官們
可否能來幫我解答這個問題!?
謝謝哦

你的證據都為真又不代表你一定贏

去廟裡拜拜解籤，乩童會告訴你你想聽的

証據都真的還不能贏!?不然如何才能贏!?看法官心情!?

給樓上 是的

證據為真和請求有理由是兩回事 = =

要看證據有沒有辦法支撐、推論到你主張的事實，輸贏不是看法官心情，司改贏不到人民的信賴，有一部分來自這種莫名的心態吧，哀

不要懷疑 就是有人能打一造判決的官司打輸你拿一堆沒用的證據出來最後還是沒用

你拿你的證據主張是對方的錯，就算對方沒出庭，也不代表法官會全盤採信你的證據與說法。講極端點，你隨便拿張紙寫說上面有對方的自白，你覺得法官會因為對方沒出庭就信你嗎？那這樣大家都想辦法把對造弄到不能出庭不就好了？穩贏

不明白 民事庭不就是賠償金額 精神賠償就看傷勢跟判例

推 aaaaaz22: 要看證據有沒有辦法支撐、推論到你主張的事實，輸贏不是←這段話我還聽的進去之前不是有保險公司騙阿婆別出庭，結果想用一造判決，引誘法官判勝訴的例子嗎

勝訴不是重點，重點是贏多少吧。所受損害及與有過失，這兩點自己評估看看，然後再看判決如何認定吧

to樓上的，過失不是刑事判完了，民事談的是賠償，進到民事後，過失跟賠償金額還有牽連關系!?

與有過失：你在事故中有沒有一定比例的責任？所受損害：財產部分原則看你有多少證明/單據，非財產損害：很難拿多

那損益相扺是在那一部份!?

與有過失就是過失相抵，大概就是你的損益相抵吧

與有過失跟損益相抵是兩件完全不一樣的事情...不要亂講啊啊

很不喜歡問贏面、勝訴機率的問題，除了承審法官誰會知道而且你的口氣根本只是想聽到你想聽的答案你覺得贏的機率大就大阿，來問是要誰給你保證嗎