本人參加某大旅行社團體國外旅遊行程,發生旅遊糾紛,經 "品保協會"調解成功,
該旅行社以若干金額賠償本人,此一事件即落幕;但該旅行社出席調解會人員揚言,今後
將拒收本人報名該旅行社的任何行程,本人初步認為,該旅行社不想作本人的生意,不願意
賺本人的錢,我豈能奈他何!
我想請問,該旅行社之所以將拒收我報名該旅行社的行程顯然係因調解結果

對方有權力拒收任何旅客

可以拒絕做你生意.

可以拒絕妳 也可以對妳就是收比較多錢

我知道你聽到這個很不爽啊...但反過來問 你有權/契約可要求他們一定要繼續服務你這個客人嗎整個台灣也不是只有這個旅行社 放寬心吧

旅行社跟你所訂立的是旅遊契約。基於契約自由原則。你下次還想要跟旅行社簽旅遊契約。對方是有拒絕的權利。

你不怕你參加被放鳥在國外嗎？明講不錯囉強制締約只有獨占事業，例如台電、有線電視等，旅行社自由競爭，不爽賺你的錢，Why not?

你把過程po上網 對方損失更多

旅行社通常會對品保讓步，但不代表他們自覺理虧什麼樣的糾紛只有你們之間清楚了

廣告不實或擅改行程更多吧

不賺你的錢為什麼不行

不想賺你的錢，不行嗎

商品持有者可以決定不賣你。

品保僅居中調解,無裁決權,不具法律效力,雙方皆可不甩旅行社未必會對品保讓步,我只想依法論法,了解法律有無在此情形下不可"歧視"本人畢竟我們依法行事,不依情緒行事

如果商人不想賣你叫歧視 那你把民法契約自由放哪?你有選擇旅行社的自由 旅行社也有不賣你的自由 至於什麼理由不賣 你也管不著他今天高興 看客人長的美 賣她1元 但賣你1萬 你一樣管不著難道今天你去早餐店 老闆給常客優待 你也會說老闆歧視

我比較好奇這家旅行社多好你眼巴巴就是要買他

完全了解,據理力爭,結果,列入"黑名單",旅行社 了不起!!!

旅行社會怕品保 不怕你去告 因為他站的住腳 懂了嗎不然你去告他阿

可以

很好奇，既然旅行社讓你有不開心的經驗，為什麼你還一直想要去消費？

我不會再去消費,這是Law版,想請教懂法律者<依法論法>!!!!

民事法律關係著重契約自由,且旅遊服務又非必要也未壟斷所以就法律層面來說,人家可以拒絕且不附任何理由.另外你可能誤解歧視二字在法律上的定義,有興趣可以自己研究一下.

依法論法，我大家不是已經講了。契約自由，今天市價一千元，仇人要用一千萬買，我也可以不賣，爽，憲法保障財產、營業、契約自由強制締約是契約自由的例外，只有獨占，如台電有線電視你看不懂中文？

幫樓上補充強制締約。強制締約是用在公用事業。比如說：台電、自來水公司等。還有另一種是醫療契約。醫生、護理師不得拒絕醫療契約

醫療類契約有可能因為種種亂象考慮例外拒絕~超期待der

每個都跟妳說可以拒絕你 你還有意見 是要跟妳說不能的那位才算懂法?

我是蠻好奇逼人家服務你是否有機會卡到強制罪之類的XD

感謝各位發言，此事就此打住！

呵呵

美國那邊可能有種族歧視倘賣給某色人卻不賣給他色人我國不知有否這類

1.那要不賣的原因是種族原因才會成立2.我國沒有相關規定這個Case是私人恩怨問題不會成立歧視

"不違法" ,這樣子比較中性一點......你沒有所謂 "奈他何",跟你船沒溝水無流,不相往來人家還會有什麼影響到你???

果然....