第 179 條
無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上
之原因，而其後已不存在者，亦同。 請問律師，
1.何謂＂無法律上之原因＂?
2.某甲聲稱墊付數百萬元扶養費，但實際上他根本長年窩居鄕下，啃老無業、幾乎無所得
可舉証其聲稱之墊付金額(歷年基本消費支出為標準），另一方面，扶養義務人也無協議
要某甲墊付！如此，某甲依民法179條主張其他扶養義務人返還其代墊款項是否成立?
Ps:某甲為孫輩，非第一順位扶養義務人！
其母早年被外祖母推下海，後來嫁人就離家無因訊，獨留某甲及其妹。
作者:
saur176 (YA哥)
2019-02-09 08:58:00看了也是笑笑而已
作者:
Hermess (取之有道)
2019-02-09 13:39:00【聲稱】墊付數百萬元扶養費。先請他拿出ˊ證明再來討論後續。無所得跟並無墊付是兩回事。
樓上，幾近無所得，若非啃老，則自顧不暇。何來墊付能力！我是如此觀點。
作者:
Hermess (取之有道)
2019-02-09 13:53:00無所得跟是否有墊付沒有相關。一堆低收入戶還能買3-4000萬的房子呢。
謝謝提供重點！所以他用歷年每人平均消費支出的數字，也需提供墊付的細節、用在哪些項目即是！另外，我也想主張所有第一順位扶養義務人，從未依民法1120條，協議某甲窩居鄉下這種扶養方式！扶養方式既未決議，何來確切的扶養費金額！況他引用179條，根本已悖離＂無法律原因＂的精神！
K大認為我需擔心的點有什麼呢？Ps某甲的聯徵紀錄極差！
作者:
Hermess (取之有道)
2019-02-10 00:44:00是你一直用你【自以為】的方式在用法條。去諮詢律師吧。多聽少說。
H大，請教若在此非訟事件進家事法庭前的調解階段，即已將財產全部歸零，那還要擔心嗎？為了無頼濫用法扶資源，興起全是假的內容訴訟而花錢請律師，真的不值！