作者:
cck525 (′˙ω˙‵)
2018-04-12 07:35:12作者:
maniaque (maniaque)
2018-04-12 09:04:00有啥失職? 委任人是A ,又不是 B ,當然律師就照A要求做2. "機會" 兩個字........
作者: Nipperdey 2018-04-12 09:34:00
都不行。
作者:
maniaque (maniaque)
2018-04-12 11:37:00B 可能已經無法辨識,只會 啊啊啊啊~~~當然A 講什麼,B只會 啊啊啊啊
作者:
cck525 (′˙ω˙‵)
2018-04-12 15:20:001.會覺得失職的原因是，當事人有一再問律師這樣的效力，律師還保證沒問題結果現在出問題了，不曉得能不能用委任契約跟不完全給付求償當然不是免費諮詢 少說也花了數十萬（還數百萬）
作者:
maniaque (maniaque)
2018-04-12 15:32:00可以再委任另外一位律師,來告這位律師,就這樣....這案子都有涉及詐欺，想必案情絕對不是這麼單純,對吧?
作者:
wakamur (hi)
2018-04-12 15:39:00不行 堅持對方負責就找律師吧
作者:
tenbear (tenbear)
2018-04-13 21:48:002不退不違法 1告了有機會討錢
第一個有機會。因為律師本身就該有遺囑怎樣是有效的認知。