想請問大家 目前已知很多情況下可以達成和解
以「過失傷害」事件來看
(1) 雙方私下和解 自行擬狀 雙方蓋章 →和解書→結束
(2) 傷者提出(刑事)「過失傷害告訴」法庭調解成功
→調解筆錄 (肇事者賠款 傷者拋棄其餘請求)
→肇事者賠款
→傷者撤告
→結束
(3) 傷者未提出刑事告訴(或刑事撤告後)，提(民事)「損害賠償」法庭調解成功
→調解筆錄
→肇事者賠款
→傷者撤告
→結束
請問在目前的法律上是否有給予各類的和解書(調解筆錄)給予正式名稱?
譬如 若就同一事件訴訟 傷者先走(2) 透過法院調解已取得賠償金，(2) 中的調解筆錄
是「刑事和解書」嗎? 只針對刑事案件有效?
若程序又走到(3)時，必需再行談判已取得「民事和解書」?
謝謝大家

把刑民事和解條款寫在一份和解書就好了。

這樣不夠...是我我會寫更狠(如我是被告)我會寫上"如對方事後另行提告刑事,約定應賠一百萬新台幣基本上寫這樣並不違法,刑事訴訟權不得放棄但不代表你願以一百萬承諾不提告,事後反悔提告,不用賠這一百萬給被告.....

真的要考慮周到的話，應該還要把獨立告訴權人拉來當連帶保證人，再加上違約條款。另外，我國實務見解認為法無明文規定，告訴權人不得事先捨棄刑事告訴權。

謝謝大家 請問我這樣的理解是否正確(1) 和解書在法律上並沒有正式區分刑事和解書或民事和解書(2) 和解書與訴訟事件是 1對1的關係意指 若針對該事件(車禍) 已行和解 (只要在和解條件寫好)其實不需要區分刑事一張和解書 + 民事一張和解書

之前不是有發生過和解了，結果刑事部分繼續提告?

嚴格來說，和解契約是民事契約，如果有捨棄刑事告訴權之約定是無效的，但可訂立違約條款來防範。

和解屬於民事契約的一種車禍案件你需要的是一份民事和解書，一份撤回告訴狀

民法上和解（訴訟外和解）僅有債之效力，而無執行力。民事訴訟法上和解（訴訟上和解），具有既判力及執行力，並且兼具有民法上和解之效力。捨棄刑事告訴權因為侵害憲法第16條人民訴訟權之基本權，依民法第72條規定，因有違公共秩序而無效。

請問「和解契約是民事契約」白話說它即為 民事和解書嗎非「刑事和解書」理由是因為 法條上有規定上訴權不可拋?

因為刑事訴訟法沒有規定和解

謝謝大家解惑 感謝

私下和解、調解委員會調解或法院和解調解效力當然不同