[問題] 這樣的土地情況真的無解嗎

作者: pant0221 (重新開始)   2018-03-16 22:49:48
有一塊地是我爸與叔叔分開持有,上面有建築物超過50年,現況只剩木頭柱子,屋頂也只
剩木柱,瓦片全掉光了,此屋有2/5在我爸土地上,3/5在叔叔土地上,但在20年前我叔叔
土地+房子跟銀行貸款,我阿公拿我爸印章同意,現在叔叔不向銀行塗消(已無欠款),
我們想整理蓋房但動不了那像廢墟的房子,查了網路似乎無解,各位大師是否有建議呢,
總不能繼續放30年吧...有圖真相
http://imgur.com/WqvV7Dn
作者: maniaque (maniaque)   2018-03-16 23:13:00
告,除了告,還是告
作者: jeff40108 (死得腥羶豔油劑是他)   2018-03-17 01:02:00
房子產權跟土地本來就是分開的
作者: hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ)   2018-03-17 01:14:00
這個已經不是房子了吧 先去代位申請消滅登記 再主張767中段不知可不可行
作者: pant0221 (重新開始)   2018-03-17 06:46:00
謝謝h大,請問銀行未塗消設定也能申請建物消滅嗎?
作者: hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ)   2018-03-17 10:18:00
設定的應該是抵押權吧?文中寫已無欠款 但擔保的債務消滅 抵押權應該也會跟著消滅才對啊
作者: maniaque (maniaque)   2018-03-17 11:15:00
抵押擔保期限到民國幾年??
作者: taoist9999 (鍵盤地政士)   2018-03-17 12:25:00
不動產為一、土地,二、定著物。實務見解:定著物要有獨立性、固定性、永久性並達一定經濟目的。不能遮風避雨的房子很難說是能達一定經濟目的,因此不該認為其為不動產,頂多說它是動產而已。
作者: maniaque (maniaque)   2018-03-17 12:31:00
拆屋還地訴訟也是選項...
作者: taoist9999 (鍵盤地政士)   2018-03-17 12:31:00
釋字93理由書、63年第6次民庭決議。那棟房子的所有權人與基地的所有權人之間,我認為有可能得依民法第425條之1推定有租賃關係,而非無權占有。
作者: wallachia   2018-03-17 13:55:00
古蹟很容易自燃
作者: taoist9999 (鍵盤地政士)   2018-03-17 14:20:00
沒有火源,很難說會自燃,而且可能會觸犯放火罪或失火罪。只能說很多人會用非法律方式來解決這種問題,但要注意刑民事責任輕重問題。以及自然狀態下自然毀損的合理性?颱風或大地震時自然倒塌,可能還比較合理一點。
作者: pant0221 (重新開始)   2018-03-17 19:19:00
謝謝大家,我先申請建物消滅嚐試看看
作者: maniaque (maniaque)   2018-03-17 20:16:00
颱風天晚上,風很大,雨很大,可能就會不知原因倒光光...
作者: q135q135 (打工仔)   2018-03-21 23:50:00
抵押擔保期限......??黑人問號......
作者: maniaque (maniaque)   2018-03-22 08:39:00
民法880所有權人得向法院聲請塗銷抵押權樓上加油.....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com