甲揮拳想把乙的右眼打爆，沒想到乙轉身躲開，導致左眼被甲打爆。
這樣是屬於客體錯誤，還是打擊錯誤呢？
如果是客體錯誤：既隧？？
如果是打擊錯誤：左眼過失+右眼未遂嗎？？
初學者的發問，請勿大鞭唷

這問題的出處?不懂法律的小弟覺得…這是法律老師的錯誤弄成這樣，難怪每個殺人犯都可教化…

沒有錯誤 至少有間接故意 哪一眼不是重點 重傷害既遂 END

被害人都是同一個人啊！那有什麼客體錯誤、打擊錯誤的問題。

行為「客體」以傷害罪為例，保護的客體法益是人的身體，不是某邊的眼睛。不然在哲學邏輯上有永遠可以一分為二的情況下，故意既遂將不見天日。

支持沒有錯誤。但硬要說的話應該是打擊錯誤，蓋因行為人實行失誤所致，與客體錯誤的誤認有別。不過這根本就是沒有錯誤啊哈哈哈

來個好笑的....某甲某日用槍爆了某乙腦袋,被檢察官以殺人罪起訴,法庭上,某甲辯稱,伊根本沒有要爆某乙腦的打算他只是往某乙旁邊開槍,沒想到某乙自己耍白癡往我開槍的空地閃躲,於是就被子彈爆腦,本人無殺人意圖請法座審酌實情,變更起訴法條,改以過失致死罪論刑要是今天題目改成 已轉身躲開,導致後面路過的丙眼被打瞎

我原本以為是u大的發文，哈哈哈哈，有笑給推不錯喔！你可以跟u大平起平坐了哈哈