Fw: [車禍] 小擦撞當場私下和解後續

作者: LVMH (Fashion chaser)   2017-08-08 22:37:43
※ [本文轉錄自 PttLifeLaw 看板 #1PYS3CPy ]
作者: LVMH (Fashion chaser) 看板: PttLifeLaw
標題: [車禍] 小擦撞當場私下和解後續
時間: Tue Aug 8 21:46:50 2017
一、車禍發生日期:
上周末
二、當下雙方是否有人受傷,有無驗傷:
無人受傷
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞:
我方有報警
對方有小酌,雖然意識清醒且沒醉意但還是算酒駕無誤
因此在警察來的路上對方表示想馬上和解不要報警
在對方要求私下和解當下警察剛好到場
在警察知道我正在跟對方談和解時反應頗大,說不能這樣叫警察來了才在談和解
和解不了才讓警察來辦,這樣不行,好像把警察當圍事
警察也不能在旁邊看我們談和解
(其實我真的沒那個意思,也不知道叫了警察就不能私下和解?
因為第一時間反應就是先報警然後給保險處理,而且之前遇到事故時來處理的員警
也是一直勸我們私下和解就好 ....)
所以警察給我兩個選擇
1. 跟他們繼續談和解,那他馬上離開,一秒鐘都不能/願意待
2. 讓他照規定辦理車禍相關處理事宜
事實上警察也沒等我決定就走了
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司:
(強制責任險不賠駕駛,只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
當下聯絡不上保險公司,我有乙式全險
五、事實經過:
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
鄉下地方,我車停在路邊 (逆向停...這點警察來時有說若處理要先開我單)
對方騎機車,撞到我的右側前保桿,我是聽到撞擊聲衝出來看
對方當下承認有喝酒,所以表示車損他願意負全責,只求我們不要報警
(他承認喝酒騎車這段我有錄影到)
前面有先提到,對方的講話、應對等等其實跟平常人一樣,應該是沒到醉的程度
但是因為有喝酒,所以還是算酒駕
然後街訪鄰居就圍過來,也都說這種小事情不用報警啦,都住同社區啦之類的
當下我還是報警了,本來想說交給保險公司就好
只是後來對方再三求情表示願意負責,加上圍了一群幫忙說話的鄉親
最主要就是車損看起來並不太嚴重,我照之前也被 A 到前保桿維修的紀錄四萬多元的經驗
跟對方要求我要先拿到五萬元,以免事後賴帳,並且若維修不足他們還是要補差額
對方一口答應,而且馬上就拿出錢給我
就這樣,警察有來但最後沒讓警察處理到;
我們也沒簽和解書 (我認為對方 100% 錯,應該是他們比較想簽,所以我沒主動提)
也沒寫收錢憑據
事後我請業務開回原廠估價
技師是在電話跟我說若要維修處理 (換零件、烤漆等) 要多少錢 (加起來不到一萬)
考慮之後決定暫不另外處理
六、問題:
在決定車子受損地方就先不另行處理後幾個小時,對方剛好就來電了 (太太出面代打)
除了再次道歉之外 (也一直拉關係說鄉親啊長輩都認識阿之類的),也一直說:
"我有記你車牌,我有請原廠某某課長一定要把估價單給我一份,
我們會處理到底,多退少補"
我一直說我有回去原廠過了,沒事了,那天拿的錢夠,剩下的事情我自己處理就好
對方則還是一直回覆我上面說的話 ....
老實說我不知道這是單純想讓我放心說差額不夠他們會補
還是想探聽我修理花了多少錢
然後當知道說我後來選擇不處理、或是若處理只花多少錢時,會不會要求我把差額退還?
所以我的問題是:
1. 若對方得知我修繕費用後要求我把差額退還,我有權可以不還嗎?
我認為這金額是當下雙方同意的,而且即使修繕費沒到這金額
但造成這幾天沒車用等不便等因素,我認為不應該再退錢回去
不知道是否於情於理站得住腳?
2. 若對方堅持要還、而我方堅持不還,對方有啥權利或依據採取法律動作嗎?
我方又能如何採取法律動作自保或防衛呢?
先感謝各位幫小弟解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。
作者: maniaque (maniaque)   2017-08-09 00:02:00
你直接跟他講,她老公酒價起跳9萬元罰單多一點就要去牢裡面蹲和解本來就可以超出維修金額,雙方你情我願才叫和解要是覺得太高,資料都有,請到法院走民事訴訟程序相關和解都有現場錄音,可以呈給法官聽順道跟他講 "今天你老公酒駕就是不應該,我車有全險不怕沒維修費,就是因為看在大家都是厝邊隔壁才不送給警察作業績,你現在談多退少補,你是要讓妳老公給人看笑話嗎?下次你老公再跟人家相撞,人家知道妳老公跟你是這麼沒信用的態度,以後還會有跟你老公和解嗎? 自己想看看吧"
作者: iscu (qweasdzxc)   2017-08-09 02:35:00
承認有喝酒不見得是酒駕... 可能是幾天前喝的.....
作者: eno4022 (eno)   2017-08-09 07:05:00
讓保險公司跟警察處理才正確
作者: LaplaceDemon (拉普拉斯惡魔)   2017-08-09 07:05:00
其實我坦白說 你現在早就無法證明他酒駕了都過了N天了 一開始簽和解書才是正解
作者: eno4022 (eno)   2017-08-09 07:06:00
你們這種私下和解,對方翻臉不認認你也只能認了,不然難道還為了幾萬塊工作請假跑法院?我出過三次車禍,流程都一樣,叫警察做筆錄,叫車廠拖車,叫保險公司來看車以及跟對方談,要和解就上調解委員會正式寫和解書,而且也不用本人到,委託保險公司出面就好。小傷沒死人的小案子,照這個流程跑就好,你警察沒叫筆錄沒做,保險公司未必會理你不過既然你喜歡私下談,就慢慢談吧,頂多之後花錢花時間跑法院,科科反正台灣最美麗的是人,人情味比錢重要多了,對吧
作者: lu0713 (王小波)   2017-08-09 07:50:00
所以是拿了對方5萬,修復花不到一萬 ,剩下的不想還給對方?
作者: maniaque (maniaque)   2017-08-09 08:37:00
樓上,這有什麼問題??
作者: hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ)   2017-08-09 10:15:00
而且還沒修XDD 和解本來就是你情我願 對方願意多給當然沒問題
作者: rock0807 (∫PTT幫∫ 廢文組組長)   2017-08-09 12:00:00
呵呵 酒駕要看數值 太低也不違法 錄影自己承認喝酒有什麼酒駕的證據能力?
作者: yuusnow (貓奴小主管)   2017-08-09 12:08:00
他錢都拿到了,幹嘛怕翻臉不認阿XDDD
作者: lu0713 (王小波)   2017-08-09 13:59:00
法律版都快變不講法律不看證據的幹話八卦版了。
作者: tentaikanso (恐龍法醬)   2017-08-10 09:31:00
一樓在說什麼?就算有錄音承認酒後駕駛,也不代表超標,更別說原PO自己都說對方看來意識清醒...不可能有檢審會在這種狀況下起訴或判§185-3然後原PO的和解內容也沒有形諸文字,如果修車費用低於對方給付的賠償金額,很難想像原PO有什麼保留差額的法律上依據。 損害賠償是填補損害,不是利得耶
作者: MelbourneOZ (不安份的低調)   2017-08-10 10:54:00
好奇請問,沒有依據,那對方又如何證明這筆不是和解金呢?如果今天是修車費超過拿到的,對方卻賴帳,好像也拿他沒辦法? 怎麼看起來被撞的反而比較吃虧?
作者: maniaque (maniaque)   2017-08-10 13:29:00
看來有人還是沒搞懂 "和解" 的意思
作者: tentaikanso (恐龍法醬)   2017-08-11 00:17:00
呵呵,和解又不是絕對,從「維修費超過還要再補」到「多退少補」的說法,都在在證明對方是以「受損害程度」為標準,可沒有說「我們就以五萬和解」。而且對方酒駕程度完全不確定,什麼「酒駕罰單九萬塊起跳」啦,「再多一點就去牢裡蹲」,法律依據在哪?
作者: MelbourneOZ (不安份的低調)   2017-08-11 08:50:00
T大看起來對法律有研究,能否請您幫忙解答我上面的問題呢?而且沒依據的情況下,應該是對兩方都沒保帳吧?但目前看起來好像反而原po比較吃虧? 另,要怎麼證明真的有拿錢?或若對方改口說給的是十萬元的話呢?感覺這樣延伸可以有很多議題
作者: tentaikanso (恐龍法醬)   2017-08-11 09:58:00
沒酒測、沒保全現場與證據、沒有初判表、事故鑑定,等同事實完全不清楚,你怎麼判斷誰要負擔較大肇責?目前比較清楚的是後續事實:原PO已經從對方取得5萬元,原PO比較吃虧?我個人不覺得耶...證明拿錢就是金流的證明方式,雙方存提款紀錄等等而且看來雙方的和解比較像是「對方願意負擔原PO全部修復車輛費用」,而不是「五萬元和解」。我還比較想問支持原PO可以保留超出修車費用的人,法律依據何在?
作者: MelbourneOZ (不安份的低調)   2017-08-11 12:52:00
我說的吃虧在於,原po沒當場講清楚這筆錢不會退還,所以給了對方要回差額的空間。而且如果今天維修費大於拿到的,但對方又賴帳,好像也拿對方沒辦法? 另外就是沒有依據,又要怎麼證明這筆錢不是和解金呢?原po說是,對方說是修車費,那要聽誰的呢?另,和解的意思,我理解是說拿到這筆錢就不追究,但是維修費用若超出則還是要對方負責差額(常理來說沒人會願意自費維修吧?)。您說的和解意思我懂,只是我想到以上,則還是覺得有些不解,謝謝喔!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com