[問題] 想像競合和法條競合 blue999 PTT批踢踢實業坊

[問題] 想像競合和法條競合

作者: blue999 (FLY) 2016-11-29 03:05:49

想請教一下各位先進刑法
359 無故刪除變更電磁紀錄 and 210 變造準私文書論想像競合
or
359 無故刪除變更電磁紀錄 and 339-3 不正方法變更資料取財論想像競合
這四個明明都是公共信用社會法益的犯罪
為什麼會變成想像競合而不是法條競合呢? 謝謝。

作者: maniaque (maniaque) 2016-11-29 08:22:00

google 這兩個差異的說明先

作者: Afun2009 (謝天) 2016-11-29 08:40:00

誰說359是公供信用社會法益的犯罪？

作者: TheMidnight (惡夢) 2016-11-29 20:27:00

實務見解，沒有理由

作者: ultratimes 2016-11-29 22:38:00

法條競合->用一條法律來概括兩條以上法律的罪例如332= 328+271，但有332直接概括

作者: TheMidnight (惡夢) 2016-11-29 22:55:00

332是結合犯，係指特定刑法分則之犯罪規範，結合了倆可以獨立成罪的構成要件，成為獨立之犯罪跟法條競合完全無關法條競合跟想像競合都是"一行為"、形式數罪強盜跟殺人結合，絕對是兩個行為好嗎區分想像競合跟法條競合關鍵在法益是否"有包含"成立想像競合，就是實務認為法益沒有彼此包含而已339-3的法益，很明顯是財產犯罪的私益359法益眾說紛紜

繼續閱讀

[請益]自擬買賣未上市股票解約協議，請給予意見carson770 [問題] 自己想寫存證信函卻不知對方犯了哪條memory790987 [問題] 遺產問題derekwang Fw: [新聞] 睡倒停車場車道遭車輾過...醉男慘卡車輪savagy [問題] 附民移民裁判費詢問djmax88 [問題] 問損害賠償請求權之基礎Yenfu35 [問題] 請問這是否構成公然侮辱？mm0107386 [問題] 買賣不破租賃axlnslash31 [問題] 目的性限縮和限制解釋的區別kymco9999 [問題] 支票用本票抵押是否有效力?danorken

[問題] 想像競合 和 法條競合

[問題] 想像競合和法條競合