某甲偷一瓶養樂多被移送地檢，在檢察官面前因想烏牢飯於是謊稱多偷了一瓶大罐可樂。
這樣有犯偽證罪或詐欺未遂罪嗎？

刪完重發？嗯，你要不要先說明一下為何會認為觸犯這兩條罪名？

因為弄錯id,抱歉。

發一堆廢問再自刪，也沒有廢文罪。只是浪費認真回文板友的心意。

因提供不實供詞及詐騙牢飯

都同帳號，弄錯id？然後都不會成罪，請翻法條。

刪除的那篇用了我另一個的id推文

沒有，管你偷幾瓶都是概括一罪很遺憾的，台灣刑法對於犯人的證詞，一向以沒有期待可能而沒有另行增加罪名但我認為，既然是偵辦，不論在檢察官還是法院面前沒有人有資格說謊，所以用沒有期待可能性不定罪實在是太好笑了。

樓上是包公還是皇帝啊 … 不自證己罪跟三難困境居然認為不需要如果是這樣 乾脆找三餐告訴樓上有ooxx各種罪名，從十年前亂丟垃圾、偷隔壁鉛筆開始，全部都要由你自證無罪

麻煩先看一下偽證罪的構成要件，根本跟無期待可能性沒有關係。 另外就是上面TheMidnight大所說不自證己罪的基本原則。

犯人為什麼要說實話...

因為可以有機會緩起訴。

當然被告可以決定自白，減少司法資源耗損以換取相對輕的刑罰。但這不代表能推翻被告的不自證己罪原則，因為這會破壞作為刑事訴訟基礎彈劾主義的架構。

ultratimes,偷越多瓶判的年限越多罰金越重，還是跟偷一瓶一樣?

呵呵，請鬼拿藥單，保重

什麼意思?

搜尋ID

我跟你說啦，除非你是在不同地方偷啦不然在行為數上都是概括一行為短時間內 同地點進行偷竊，一般而言是屬於同一犯罪犯了就是犯了，就是以一罪論，沒在管你偷多少的雖然我一向對這個很感冒，我認為要以一單位一罰

法學名詞只有包括一罪/裁判一罪，行為單數/複數，哪來「概括一行為」？至於案件單一/同一是刑訴上的問題，不要拿來實體法用。 至於偷的東西多少，即使認為是行為單數，僅成立一罪，侵害程度輕重也會影響量刑。更不用自創什麼「一單位一罰」，單位是啥？一瓶？一條？一箱？照這種標準，明顯會有過度評價的問題。

天才 一單位一罰

單位要訂啥，公克公斤公升，還是一袋一桶一籃，天才

當然是一皮米啊，偷一根一公尺的捲尺，算你一兆個偷竊罪，真爽。

今天忘了跟檢查官講希望緩起訴

監獄關不下啊，一微米1千罰金好了，國家缺錢

ultratimes,為何鄭捷殺四人被判四個死刑，而不以一個死刑論?

因為他拿刀殺四個人，如果丟一顆手榴彈死四個就是一條

是否用一手偷四瓶飲料屬於一個竊盜罪，用一手分四次偷四瓶飲料屬於四個竊盜罪?