[問題] 肇事逃逸的疑問

作者: lcfko (擦子)   2016-10-26 13:35:21
各位板友大家好
有關於肇事逃逸的問題想要請教各位
前日停紅燈時後面的機車不知什麼原因,撞到了我的車子
對方堅持說是我方倒車撞到他們的摩托車,有下車查看
但因覺得只有一點掉漆就算了,對方也沒受傷(還堅持不下車)
沒想到昨天突然接到警察局通知,有人告我肇事逃逸,
叫我去警局說明案情,我知道這是公訴罪,可是是後方撞我
惡人先告狀的,請問一下這樣子會肇事逃逸會成立嗎?感謝各板友
不吝提供意見,感謝
作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...)   2016-10-26 13:47:00
看證據不然還是推搏杯
作者: lcfko (擦子)   2016-10-26 13:53:00
雙方都沒傷....我的車子掉一點點漆,行車紀錄紀錄覆蓋過
作者: kery1120 (小源)   2016-10-26 13:53:00
沒傷不會成立刑法上的肇事逃逸罪..
作者: TheMidnight (惡夢)   2016-10-26 14:07:00
沒傷就不會有肇事逃逸問題
作者: LAAPujols (LAAPujols )   2016-10-26 14:21:00
有行車記錄器或監視器證明你沒倒車?如果有,那我覺得你可以考慮提誣告了 之前就有朋友被永這樣的方式狠敲一筆和解金
作者: a9301040 (加油)   2016-10-26 14:45:00
事實的證明問題,就看有沒有證據;但逃逸確實限於死傷不成立,頂多是道交法的無傷亡逃逸,繳罰單而已無刑責
作者: KKyosuke (春日恭介)   2016-10-26 23:57:00
你能證明你下過車跟對方談過話就沒有問題前提 你下過車 跟對方談過話 對方無傷至於誣告 對方隨便用個話術就能擺脫這個問題了例如他只要說他不知道這樣不算肇事逃逸就好..
作者: iscu (qweasdzxc)   2016-10-27 02:30:00
捏造證據才算吧
作者: maniaque (maniaque)   2016-10-27 11:43:00
行車紀錄器 "覆蓋過"? 說真的,有違常理另外,機車有所謂 "下車" ?? 腳一踩就落地了本版車板晃這麼久,說真的,應該沒有會裝行車紀錄器的駕駛會在有事故發生之後,還不會去保留當時影像的就好比車板有個笑話當大晴天看到前車雨刷在動時,千萬記得,對方要轉彎了我會假設原PO是紅燈N檔一族
作者: jaannddyy (詹敵)   2016-10-27 15:35:00
我如果跑去警局說 我沒受傷 我要告肇事逃逸 警局會受理嗎
作者: andyahn (努力再努力)   2016-10-28 08:59:00
只要有肇事,你都可能有成立

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com