最早想到這個問題是從這類開始：
某A爆料某B貪汙，被某B提告誹謗
最後法官判決無罪的理由是因為某B真的有貪汙
此時某A能否對某B提告誣告？
這個案例我最後有找到，好像是陳致中和邱毅之間的官司
之後，想到幾年前法官認證的髒話：罵人馬英九被判有罪
於是想到：
曾經有無法官對公然侮辱判決無罪，理由竟然是：
某C控告某D公然侮辱，但某D是陳述事實不屬於侮辱，所以無罪！
（套用鄉民的用語，法官認證某C就是XXX）
XXX的例子：狗娘養的、下三濫、氾賤等等很難聽的字眼
會想到這問題是有延伸原因的：
如果上級法院推翻下級法院的判決，某C可不可以告法官？？

不是告不成就等於誣告，誣告成立要件很嚴格

你讓我想到我年輕時很愛玩的文字遊戲，"你爸幹你娘”是事實嗎？會不會被告?你想想。

不是誣告，誣告是要造假證據

陳述事實而不是侮辱的案例？我這裡倒是有陳述事實但仍是侮辱的案例。

過失致死很合理